№1 2020

СОДЕРЖАНИЕ

ЭНЕРГО-и РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ

Гумба Х.М.,Киселева Е.И., Белянцева О.М.

Энергоэффективность как устойчивое конкурентное преимущество предприятий инвестиционно-строительного комплекса

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО и ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ

ХОЗЯЙСТВО

Ларионова Ю.В., Ковалев А.С.

Особенности управления жилищным фондом города Москвы

Смирнова Т.А., Демидова Е.А.

Новые подходы в решении старых проблем обманутых дольщиков

Шеломенцева Н.Н.

Принятие управленческого решения строительной организацией при проектном финансировании

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА и ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

Уварова С.С., Паненков А.А., Сонин Я.Л.

Цифровизация строительства в проекции теории организационно-экономических изменений

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Терешко Е.К., Гутман С.С.

Оценка уровня развития строительного комплекса Мурманской области с использование метода нечетких множеств

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Абдрахимов В.З.

Экономические и практические аспекты использования отходов горючих сланцев в производстве легковесного кирпича

ИНФОРМАЦИЯ

Авторский алфавитный указатель за 2019 год

Тематический перечень статей,

опубликованных в журнале «Экономика строительства»

в 2019 году

Энергоэффективность как устойчивое конкурентное преимущество предприятий инвестиционно-строительного комплекса

Гумба Хута Мсуратович, доктор экономических наук, профессор,заведующий кафедрой госуправления и менеджмента, «Абхазский государственный университет», экономический факультет (ул.Университетская 1, г. Сухум, 384904, Республика Абхазия), тел./факс +7 (840) 223-10-19; e-mail: gumba_hm@mail.ru;

Киселева Елена Ивановна, ведущий специалист отдела профориентационной работы, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» (ул. 20-летия Октября, 84, г. Воронеж, 394006, Россия), тел./факс +7(473) 271-59-05;  e-mail: 11kei@mail.ru;

Белянцева Оксана Михайловна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и основ предпринимательства, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», факультет Экономики, менеджмента и информационных технологий (ул. 20-летия Октября, 84, г. Воронеж, 394006, Россия), тел./факс +7(473) 271-59-05;  e-mail: darabel02@mail.ru

Ключевые слова: энергоэффективность, предприятие, конкурентоспособность, энергоаудит, комиссинг.

В статье обосновано повышение энергоэффективности в качестве императива устойчивого экономического развития. Приведена концептуальная схема взаимосвязи энергоэффективности и конкурентоспособности, на основе которой энергоэффективность постулирована в качестве устойчивого конкурентного преимущества предприятия. Способами обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ при этом обоснован энергоаудит и комиссинг, на основании чего предложен порядок совершенствования механизма обеспечения энергоэффективности.  

Библиография

1. Мамаев М.И. Концептуальные основы формирования устойчивых конкурентных преимуществ / Мамаев М.И., Гумба Х.М. // Научный журнал Известия ИГЭА. – 2014. – №1.

2. Гумба Х.М. Конкурентоспособность предприятий в условиях организационно-экономических изменений / Х.М. Гумба, С.С. Уварова, Д.С. Воронов, С.Е. Ерыпалов // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 3-1 (80). - С. 866-872.

3. Управление инновационными проектами экостроительства на основе субъектно-ориентированного подхода: Монография / Х.М. Гумба, С.С. Уварова, Е.А. Прохин, Я.А. Андрюнина, Е.И. Сизова, С.В. Беляева. – М.:Из-во АСВ, 2019 – 150 с.

4. Гумба Х.М. Оценка конкурентоспособности строительной отрасли и предприятий: методология и практика / Х.М. Гумба, С.В. Беляева, Д.С. Воронов, С.Е. Ерыпалов // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 3-1 (80). - С. 894-900.

5. Хэмел, Г. Революция в бизнесе / Г. Хэмел, К.К. Прахалад. – М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. –296 с.

6. Сотников А.С. Основные подходы к формированию устойчивых конкурентных преимуществ промышленных предприятий / А.С. Сотников // Экономика и управления. – 2011. – №5. – С. 243-247.

7. Бубнов Ю. Комиссинг энергопотребляющих систем зданий на примере США / Ю. Бубунов // Здания высоких технологий. – Зима. – 2015.

Новые подходы в решении старых проблем обманутых дольщиков

Смирнова Татьяна Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры Экономики и управления Ачинский филиал ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ Адрес: ул. Коммунистическая, 49 г. Ачинск 662150; тел./факс +7(39151)7-63-51; e-mail:Smirtatan@yandex.ru;

Демидова Елена Алексеевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономики и управления Ачинский филиал ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ Адрес: ул. Коммунистическая, 49 г. Ачинск 662150; тел./факс +7(39151)7-63-51; e-mail: demidova_ea@mail.ru

Ключевые слова: строительная отрасль, обманутые дольщики, долевое строительство, государственная поддержка, государственное регулирование, этапы строительства, классификация обманутых дольщиков.

Одной из ключевых сфер государственного регулирования в нашей стране является сектор жилищного строительства, что обусловлено сложностью процесса выстраивания связей между всеми взаимодействующими участниками, в том числе, в нормативно-правовом поле. В процессе государственного регулирования внимание уделяется взаимоотношениям, складывающимся между строительной компанией и участниками долевого строительства, в частности, речь идет об обманутых дольщиках как особо незащищенной категории. Проведенные аналитические исследования на региональном уровне позволили авторам выявить комплекс проблем в сфере жилищного строительства, решение которых возможно только в случае совершенствования государственного регулирования в сфере долевого строительства. Анализ системы государственной поддержки «обманутых дольщиков» свидетельствует о её низкой результативности. Законодательно закрепленные критерии внесения граждан в реестр пострадавших граждан не позволяют охватить весь спектр существующих нарушений со стороны застройщиков. Авторами предложена актуализация понятия «обманутый дольщик», заключающаяся в расширении возможных категорий невыполнения обязательств застройщиков перед дольщиками. Тем самым, будет обеспечена возможность защиты обманутых дольщиков по законодательно признанным критериям в соответствии с фактическим состоянием в сфере. Авторами также предлагается совершенствование системы оплаты по договору долевого участия на основе осуществления финансирования строительства объекта согласно фактическому выполнению этапов строительства.

Библиография

1. Пухова В.В. Рыночная и социальная доступность жилой недвижимости как инструменты оценки удовлетворенности жилищной потребности населения / В.В. Пухова, В.Д. Тисленко, К.В. Чепелева // Фундаментальные исследования. – 2018. – № 7. – с. 152-157.

2. Ларионов А.Н. Современные организационно-экономические проблемы перехода застройщиков Московского региона с долевого на проектное финансирование строительства жилья / А.Н. Ларионов, М.Ю. Викторов // Экономика строительства. – 2018. – № 6 (54). – с. 12-22.

3. Панкратов Е.П. О развитии сети строительных организаций и эффективности их укрупнения / Панкратов О.Е. // Экономика строительства. – 2017. – № 5. с. 13-25.

4.         Панкратов О.Е. Проблемы повышения инвестиционно-экономического потенциала строительных предприятий /Панкратов Е.П. // Экономика строительства, 2017. №5 (47) - С. 3-18.

5. Смирнова Т.А. Проблемы и перспективы развития долевого строительства в жилищной сфере / Т.А. Смирнова // Экономика строительства. – 2019. – № 3 (57). – с. 51-62.

Принятие управленческого решения строительной организацией при проектном финансировании

Шеломенцева Наталья Николаевна, старший преподаватель кафедры инженерно-экономической подготовки, ФГБОУ ВО «Байкальский Государственный Университет» (ул. Ленина, 11, г. Иркутск, 664003, Россия), тел./факс +7(39522)50-00-05; e-mail:natshelom@gmail.com

Ключевые слова: проектное финансирование, стратегии продаж, принятие управленческого решения, жилищное строительство, оборотные средства.

В статье описан процесс принятия управленческого решения в строительной организации в условиях проектного финансирования, включающий предложенный автором алгоритм, содержащий методику выбора стратегии продаж при трех видах кредитования (в начале, равномерно, по мере производственной необходимости) и четырех стратегиях продаж (в начале строительства, в середине строительства, в конце строительства и равномерных продажах в течение строительства). Рассчитана прибыль до налогообложения строительной организации при различных стратегиях продаж с использованием заемных средств в объеме 80 % от стоимости проекта. Наибольшую прибыль строительная организация получит, если будет вести активные продажи квартир в конце строительства при равномерном кредитовании в течении строительства. Рассчитано количество денежных средств, потерянных строительной организацией с переходом от долевого строительства к проектному финансированию, т.е. заплаченных банку за предоставления кредита в размере 80% от стоимости проекта. Показано увеличение себестоимости 1м2 при различных видах кредитования и времени продажи квартиры при кредитовании строительной организации в размере 80% от стоимости проекта. Представленные расчеты предполагают наличие дохода для приобретения нового строящегося жилья. Предложенные инструменты – алгоритм и методика дают возможность принимать научно обоснованные решения, что позволяет в условиях проектного финансирования смягчить негативные последствия для строительной организации.

Библиография

1. Шохин А.Н., Палагина А.А. Взаимодействие государства и строительного бизнеса в процессе перехода от отношений долевого участия к проектному финансированию: предпосылки и рекомендации по определению негативных последствий // Бизнес. Общество. Власть. – 2018. – № 2 (28). – С.60-75.

2. Чичикайло Д.А., Пухова В.В., Кашина Е.В., Дмитриева Н.О. Оценка влияния проектного финансирования на региональный рынок жилой недвижимости (на примере Красноярского края) // Фундаментальные исследования. – 2019. – № 2. – С. 38-42.

3. Смирнова Т.А. Проблемы и перспективы развития долевого строительства в жилищной сфере // Экономика строительства. – 2019. – № 3(57). – С.51-62.

4. Орлов И.В., Платонова С.Н. Процесс принятия управленческих решений для сохранения финансовой устойчивости в строительной организации // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2016. – Т. 2. – № 1. – С.73-77.

5. Люлин П.Б. Разработка алгоритма принятия решений в целях регулирования инвестиционно-строительного комплекса // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=13249 (дата обращения: 11.05. 2019).

6. Греховодова А.Э., Пливак Е.Н. Применение ресурсного подхода оценки эффективности управленческих решений в жилищном хозяйстве // Экономика строительства и городского хозяйства. – 2019. – Т.15. – № 1. – С.45-51.

7. Матвеева М.В. Синхронизация деятельности участников реализации инвестиционно-строительных проектов в жилищном строительстве // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. – 2018. – Т. 8. – № 2. – С. 31-41. DOI: 10.21285/2227-2917-2018-2-31-41

8. Яськова Н.Ю. Имитация реформ долевого строительства как сдерживающий фактор неизбежной системной трансформации отрасли. Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. – 2019. – Т. 9. – № 2. – С. 296–303. DOI: 10.21285/2227-2917-2019-2-296-303

9. Щурина С.В. Ипотека как доступный источник кредитных ресурсов для финансирования инвестиций в 2019 году. // Экономика. Налоги. Право. – 2019. – Т. 12. – №. 1. – С. 86-97.

10. Ларионова А.Н. К вопросу о преждевременности отказа от долевого строительства и перевода жилищного строительства на проектное финансирование // Строительства, экономика и управление. – 2018. – №3(31). – С.4-11.

Цифровизация строительства в проекции теории организационно-экономических изменений

Уварова Светлана Сергеевна, доктор экономических наук, доцент,профессор кафедры экономики и основ предпринимательства, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», факультет Экономики, менеджмента и информационных технологий (ул. 20-летия Октября, 84, г. Воронеж, 394006, Россия), тел./факс +7(473) 271-59-05;  e-mail: uvarova_s.s@mail.ru;

Паненков Андрей Анатольевич, ассистент кафедры экономики и основ предпринимательства, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», факультет Экономики, менеджмента и информационных технологий (ул. 20-летия Октября, 84, г. Воронеж, 394006, Россия), тел./факс +7(473) 271-59-05;  e-mail: panenkovaa@gmail.com;

Сонин Ярослав Леонидович, аспирант кафедры экономики и основ предпринимательства, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», факультет Экономики, менеджмента и информационных технологий (ул. 20-летия Октября, 84, г. Воронеж, 394006, Россия), тел./факс +7(473) 271-59-05;  e-mail: Sonin35@mail.ru

Ключевые слова: инвестиционно-строительный комплекс, изменения, цифровизация, инновации, контроль.

Сегодня имманентным условием эффективного экономического развития субъектов является цифровизация производственно-финансовой деятельности. В условиях инновационной инертности строительства процессы цифровизации должны осуществляться не только с учетом когерентности системы инвестиционно-строительного комплекса с экономической системой страны и мира, но и с учетом наследственности системы и ее самоорганизации. Авторами рассмотрен процесс цифровизации как организационно-экономические изменения системы, в соответствии с жизненным циклом изменений даны рекомендации по внедрению цифровых технологий. Особое внимание уделено управлению коммуникациями проекта и его контролю на основе цифровизации.

Библиография

1. Маринец, И. Н. К вопросу о сущности и классификации организационных изменений / И. Н. Маринец // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2009. – N 2 (19). – С.29-32.

2. Kutsygina, O. Technical and economic aspects of energy saving at the stages of the building life cycle / O. Kutsygina, S. Uvarova, S. Belyaeva, A. Chugunov //

Всборнике: International Scientific Conference Energy Management of Municipal Facilities and Sustainable Energy Technologies EMMFT 2018 Сер. "Advances in Intelligent Systems and Computing" Editors - Vera Murgul,Marco Pasetti. - 2018. - С. 36-44.

3. Гумба, Х.М. Конкурентоспособность предприятий в условиях организационно-экономических изменений / Х.М. Гумба, С.С. Уварова, Д.С. Воронов, С.Е. Ерыпалов //

Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 3-1 (80). - С. 866-872.

4. Гумба, Х.М. Оценка конкурентоспособности строительной отрасли и предприятий: методология и практика / Х.М. Гумба, С.В. Беляева, Д.С. Воронов, С.Е. Ерыпалов // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 3-1 (80). - С. 894-900.

5. Манаков, Л. Ф. Теория и методология исследования организационных изменений в сложных строительных системах: дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Л. Ф. Манаков. - Новосибирск, 2005. - 413 с.

6. Уварова, С.С. Концепция организационно-экономических изменений системы управления инвестиционно-строительным комплексом / С.С. Уварова // Экономическое возрождение России. - 2012. - № 1 (31). - С. 143-148.

7. Организационные инновации в строительстве: обоснование и моделирование: Монография / Х.М. Гумба, С.С. Уварова, С.В. Ревунова , С.В. Беляева, В.А. Власенко. – М.: Издательство АСВ, 2018. – 116 с.

8. Uvarova, S. Formation of the perspective innovation policy of the enterprise in the conditions of organizational-economic changes / S. Uvarova, V. Vlasenko, A. Bukreev, L. Myshovskaya, O. Kuzina // Всборнике: E3S Web of Conferences D. Safarik, Y. Tabunschikov and V. Murgul (Eds.). - 2018. - С. 03022.

9. Уварова, С.С. Концептуальные и методические аспекты управления инновационным развитием строительного предприятия в проекции теории организационно-экономических изменений / С.С. Уварова, О.В. Папельнюк, А.А. Паненков // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 3-2 (56). - С. 809-811.

10. Новиков, Д. А. Методология управления / Д. А. Новиков. – М.: Либроком, 2011. – 128 с.

Особенности управления жилищным фондом города Москвы

Ларионова Юлия Владимировна, доктор экономических наук, доцент, доцент кафедры организации строительства и управления недвижимостью, ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д.26), e-mail: LarionovaYUV@mgsu.ru;

Ковалев Артем Сергеевич, студент-магистр по напр «Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура», «Управление развитием жилищного хозяйства и модернизацией коммунальной инфраструктуры», ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д.26), e-mail: artemsergk@gmail.com.

Ключевые слова: управление жилищным фондом, управляющие организации, государственные бюджетные учреждения, жилищно-коммунальное хозяйство.

Актуальность темы исследования обусловлена приоритетностью жилищно-коммунального хозяйства в экономической политике города Москвы. По данным социологических исследований Москва входит в тройку лидеров рейтинга российских городов, являющихся лучшими для проживания. Создание удобной, качественной, благоустроенной и комфортной городской среды, максимально приспособленной, прежде всего, для жителей, является одной из ключевых целей деятельности Правительства Москвы. Обеспечение комфортности проживания достигается, в том числе, за счет эффективного управления жилищным фондом. В настоящем исследовании представлена структура жилищного фонда города Москвы по способу управления многоквартирными домами, проанализированы особенности управления ими, выявлены преимущества государственного управления фондом. Сделан вывод о наиболее оптимальном управлении жилищным фондом города Москвы с помощью государственных управляющих организаций.

Библиография

  1. Ларионова Ю.В. Проблемы функционирования жилищно-коммунального комплекса Московского региона // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of Legal and Economic Studies. 2016.

№ 4. С. 166-169.

2. Ковалев А.С. Инструменты государственного управления в сфере жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений. 2019. № 1. С. 297-303.

3. Экономика и управление жилищно-коммунальным хозяйством: учеб. / под ред. Грабового П.Г. Кирилловой А.Н. – М.: Просветитель, 2018. С. 156.

4. Богодухов Н.А. Проблемы законодательства о ТСЖ // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы XI Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Под ред. И.А. Шаралдаевой. 2017.

5. Панина О.В. Управление жилищным фондом города: опыт городов стран европейского союза и Москвы // Муниципальная академия. 2018. №1. С. 107-109.

6. Козлова С.Б. Институциональные ограничения в сфере государственных жилищно-коммунальных услуг Москвы // Мир новой экономики. 2018. Том 12. №2. С. 110-121.

7. Стадолин М.Е. Зуденкова С.А. Развитие современной системы управления жилищным хозяйством и благоустройством территории районов Москвы // Вестник университета. 2015. № 1. С. 66-69.

8. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Лизинг как финансовый механизм обновления основных производственных фондов: тенденции и перспективы развития. // Экономика строительства, 2008, № 2, с. 37-46.

9. Демин А.В., Пономарева Д.А. ГБУ «Жилищник» районов – предприятие нового типа по управлению жилищным фондом и объектами жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы // Научный вестник МГИИТ. 2014. №6 (32). С. 50-54.

10. Козлова С.Б. Институциональные ограничения... 2018. Том 12. №2. С. 110-121.

11. Петухов А.И. Нормализация температурно-влажностного режима холодных чердачных помещений многоквартирных домов // Молодой ученый. 2017. №23. С. 154-157. URL https://moluch.ru/archive/157/44417/ (дата обращения: 05.11.2019).

12. Стадолин М.Е. Французова М.В. Повышение эффективности системы управления жилищным хозяйством Москвы: проблемы и решения // Муниципальная академия. 2018. 3. С. 143-148.

Оценка уровня развития строительного комплекса Мурманской области с использование метода нечетких множеств

Терешко Екатерина Кирилловна, аспирант по направлению «Экономика», ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (ул. Политехническая, 29, г. Санкт-Петербург, Россия, 195251), e-mail: ektereshko@mail.ru;

Гутман Светлана Семеновна, кандидат экономических наук, доцент, доцент Высшей инженерно-экономической школы Института промышленного менеджмента, экономики и торговли, ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (ул. Политехническая, 29, г. Санкт-Петербург, Россия, 195251), e-mail: SGutman@spbstu.ru

Ключевые слова: Мурманская область, строительный комплекс региона, нечетко-множественный подход, стратегия развития, комплекс региональных индикаторов.

С помощью нечетко-множественного подхода проведена оценка сформированной в виде стратегической карты комплекса региональных индикаторов стратегии развития строительного комплекса Мурманской области. Основываясь на нечетко-множественной теории, сформирован агрегированный показатель «Уровень развития строительного комплекса региона», который позволяет проводить оценку уровня состояния и развития строительного комплекса, оперируя некоторой выборкой показателей. Для оценки данного показателя, сформирована рекомендуемая шкала нечетких значений переменной, которая позволяет оценить стадию развития строительного комплекса региона в соответствии с определенным уровнем.

Шкала имеет следующую градацию: 1) плохое развитие строительного комплекса, более чем на 50% ниже среднего по РФ; 2) развитие строительного комплекса, более чем на 25% ниже среднего уровня по РФ; 3) развитие строительного комплекса на уровне среднего по РФ; 4) развитие строительного комплекса, более чем на 25% выше среднего уровня по РФ; 5) высокое развитие строительного комплекса, более чем на 50% выше среднего по РФ. Агрегированный показатель формируется из показателей характеризующих составляющие стратегической карты, а именно: «Финансы региона»; «Общество и рынок»; «Промышленность и предпринимательство»; «Обучение развитие и инновации». В статье представлен подробный расчет показателя в разрезе составляющей «Финансы региона» стратегической карты развития строительного комплекса Мурманской области. Также, проведен расчет итогового агрегированного показателя по Мурманской области, в ттом числе сравнительный анализ по данному показателю внутри Северо-Западного федерального округа.

Библиография

1. Kozlov A., Gutman S., Tereshko E. Analysis of the Industry and Entrepreneurship component of the Murmansk region construction complex strategic chart. E3S Web of Conferences, 91, 05011 (2019).

2. Ванеева И.В., Ромашин Н.В. Кластерный подход в стратегическом развитии региона // Культура народов Причерноморья. 2011. № 215. С. 31-34.

3. Ходжиев Х.З. Кластерный подход как составляющая экономического развития региона // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук. 2012. № 4(52). С. 170-175.

4. Данько Т.П., Куценко Е.С. Основные подходы к выявлению кластеров в экономике региона // Проблемы современной экономики. 2012. № 1(41). С. 248-254.

5. Митрофанова И.В. Целевые программы как инновационный инструмент управления региональным развитием // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3. № 4. С. 85-92.

6. Смиренникова Е.В., Воронина Л.В., Уханова А.В. Оценка уровня социально-экономического развития регионов Арктической зоны Российской Федерации как основы для реализации крупномасштабных проектов // Инновационное развитие экономики. 2016. № 4(34). С. 95-108.

7. Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Проблемы и перспективы использования проектного подхода в управлении развитием российской Арктики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 4-1(24). С. 10-18.

8. Логинов М.П., Муринович А.А. Использование проектной методологии в развитии федеральных округов Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 7(382). С. 28-38.

9. Попов В.Р. Особые экономические зоны как инструмент управления инновационно-индустриальным развитием экономики региона // Colloquium-journal. 2019. № 2(26). С. 49-56.

10. Козлов А.В., Гутман С.С., Зайченко И.М., Рытова Е.В. Комплекс региональных индикаторов как инструмент формирования стратегии инновационно-промышленного развития районов Крайнего Севера // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского политехнического университета. Экономическиенауки. 2016 № 4 (229). С. 58-66.

11. Kaplan R., Norton D. Strategy maps: converting intangible assets into tangible Outcomes. Harvard Business Review Press, 2004, 454 p.

12. Kaplan R., Norton D. The balanced scorecard: translating strategy into action. Harvard Business Review Press, 1996, 336 p.

13. Zadeh L., Fuzzy Sets. Information and Control. 1965. Pp. 338-353.

14. Klir G.J., Yuan B. Fuzzy sets and fuzzy logic. Theory and Applications. New York: Prentice Hall. 1995. 574 p.

15. Baruah H.K. The Theory of Fuzzy Sets: Beliefs and Realities. International Journal of Energy, Information and Communications. Vol. 2. Issue 2. May 2011. Pp. 1-22.

16. Kozlov A., Teslya A., Tereshko E. Strategic map as a tool for increasing the investment attractiveness of the regional construction sector: case of the Murmansk region. MATEC Web of Conferences 170, 02005 (2018).

17. Терешко Е.К. Совершенствование механизма управления строительным комплексом Арктического региона на основе комплекса региональных индикаторов // В сборнике: фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли сборник трудов научно-практической и учебной конференции: в 3 частях. 2018. С. 153-157.

18. Терешко Е.К., Гутман С.С. Развитая инфраструктура как основной результат стратегического управления строительным комплексом Мурманской области // В сборнике: Неделя науки СПбПУ Материалы научной конференции с международным участием, 19-24 ноября 2018 г. Лучшие доклады. 2018. С. 298-302.

19. Терешко Е.К. Формирование составляющей «финансы региона» стратегической карты развития строительного комплекса Мурманской области // В сборнике: фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли сборник трудов научно-практической и учебной конференции. Санкт-Петербург, 2019. С. 478-483.

Экономические и практические аспекты использования отходов горючих сланцев в производстве легковесного кирпича

Абдрахимов Владимир Закирович, доктор технических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ,профессор ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» (СГЭУ); e-mail: 3375892@mail.ru

Ключевые слова: охрана окружающей среды, утилизация отходов, межсланцевая глина сланцевая зола, легковесный кирпич.

Учитывая, что в настоящее время природные сырьевые ресурсы на грани истощения, необходимо изыскивать другие источники сырья. Одним из наиболее перспективных направлений по использованию отходов производств является – вовлечение их во вторичный оборот в качестве вторичных материальных или энергетических ресурсов. В России на отопление жилой площади расходуется в 2-3 раза больше энергии, чем в странах Европы. Так, на индивидуальные жилые дома в России расходуется от 600 до 800 кВт/(м2·год), в Германии – 250 кВт/(м2·год), в Швеции – 139 кВт/(м2·год). Использование теплоизоляционных материалов в индивидуальных жилых домах значительно снизит потери тепла. Цель настоящей работы: утилизация промышленных отходов и охрана окружающей среды путем получения на основе межсланцевой глины и сланцевой золы теплоизоляционного материала (легковесный кирпич) без применения природных традиционных материалов. В настоящей работе полученные легковесные кирпичи имели следующие физико-механические показатели: плотность – 1280-1345 кг/м3; теплопроводность – 0,234-0,258 Вт/(м·°С); прочность кирпича соответствовала маркам более М100. Исследования показали, что при наличии теплотворной способности в сланцевой золе более 2000 ккал/кг положительный эффект (марка кирпича не менее 100, теплопроводность менее 0,3 Вт/(м·°С) достигается добавкой в шихту до 30% выгорающих добавок (сланцевой золы). На составы разработанных композиций, предлагаемых для получения легковесного кирпича и пористого заполнителя, авторами данной статьи получен патент РФ.

Библиография

1. Абдрахимов В.З. Повышение экологической безопасности за счет использования межсланцевой глины и электросталеплавильного шлака в производстве керамического кирпича // Энергосбережение и водоподготовка. 2018. №6. С. 47-51.

2. Абдрахимов В.З. Снижение экологического ущерба экосистемам за счет использования межсланцевой глины и золошлакового материала в производстве легковесного кирпича и пористого заполнителя // Уголь. 2018. №10. С. 85-91.

3. Абдрахимов В.З. Снижение экологического ущерба за счет использования нанотехногенного шлама щелочного травления алюминия в производстве пористого заполнителя на основе жидкого стекла. // Экологические системы и приборы. 2018. №5. С. 45-53.

4. Сафронов Е.Г., Сунтеев А.Н., Коробкова Ю.Ю., Абдрахимов В.З. Экологические, экономические и практические аспекты использования многотоннажных отходов топливно-энергетического комплекса – сланцевой золы в производстве пористого заполнителя // Уголь. 2019. №4. С. 44-49.

5. Абдрахимов В.З., Колпаков А.В. Аспекты использования отходов топливно-энергетического комплекса и химической промышленности в производстве керамического кирпича // Экология и промышленность России. 2019. Т. 23. №1. С. 46-59.

6. Абдрахимов В.З. Исследование структурно-реологических свойств керамических масс, физико-механических свойств и текстуры керамического кирпича на основе горючих сланцев // Известия вузов. Строительство. 2018. №9. С. 43-45.

7. Mao D., Lookman R., Van de Weghe H., Weltens R., Vanermen G., De Brucker N., Dies L. Estimation of ecotoxicity of petroleum hydrocarbon mixtures in soilbased on HPLC – GCXGC analysis // Chemosphere. 2009. V. 77. N 1. P. 1508-1513.

8. Tang J., Lu X., Sum Q., Zhu W. Aging effect of petroleum hydrocarbons in soil under different attenuation Conditions // Agriculture, Ecosystems Environment. 2012. V. 149. P.109-117.

9. Chang W., Dyen M., Spagnuolo L., Simon P., Whyte L., Ghoshal S. Biodegradation of semi- and non-volatile petroleum hydrocarbons in aged, contaminated soils from a sub-Arctic site: Laboratory pilot-scale experiment at site temperatures // Chemosphere. 2010. V. 80. P. 319-326.

10. Геннадиев А.Н., Пиковский Ю.И., Цибарт А.С., Смирнова М.А. Углеводороды в почвах: происхождение, состав, поведение (обзор) // Почвоведение. 2015. №10. С. 11-95.

11. Pinedo J., Ibbez R., Lizen J.,P.A., Irabien A. Human risk assessment of contaminated soils by oil products: total TPH content versus fraction approach // Hum Ecol. Risk Assess. Int. J. 2014. V. 20. N 5. P. 1231-1248.

12. Шевандо В.В., Абдрахимов А.В., Вдовина Е.В., Абдрахимов В.З., Абдрахимова Е.С. Использование золошлакового материала на основе бейделлитовой глины в производстве керамического кирпича // Промышленное и гражданское строительство. 2008. №10. С. 46-47.

13. Абдрахимова Е.С., Рощупкина И.Ю., Абдрахимов В.З., Кайракбаев А.К., Колпаков А.В. Влияние топливосодержащих отходов на структуру пористости теплоизоляционного материала // Строительство и реконструкция 2018. №2. С. 113-120.

14. Патент №2555170 RU C2 04 В 33/132. Керамическая композиция для изготовления легковесного кирпича. Авторы: Абдрахимов В.З., Абдрахимова Е.С. Заявка 2014112140/03. Дата подачи 28.03.2014. Опубл. 10.07.2015. Бюл. №19. Патентообладатель: Самарский государственный экономический университет.

 

Текущий номер

Выберите язык

Авторизация