№1 2017

СОДЕРЖАНИЕ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Шрейбер К.А.
Сколько стоит отечественная промышленность  ………..…………………… 3

Юденко М.Н., Леонтьев А.А.

Институциональные проблемы малого

предпринимательства в строительстве ………………………………………..15

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА и ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

Симионова Н.Е., Симионов Р.Ю.

Оценка бизнеса в строительной отрасли:

развитие аналитического инструментария обоснования стоимости   ………………….…………………………………… 24

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО и ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Цаплин Е.В., Волкова В.С.

Эволюция реформирования жилищно-коммунального

хозяйства в 1991-2017 годах  ………………………………………………….. 34

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

Соболева Е.А.

Проблематика функционирования девелоперской деятельности

в России и адаптация к современным условиям   ……………………..……. 46

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Карпушко Е.Н., Попова И.В.

Капитальный ремонт как форма воспроизводства жилого фонда

(на примере Волгоградской области) ……………………………………. 56

ИНФОРМАЦИЯ

Основные правила оформления материалов для размещения

в журнале «Экономика строительства»  ………………...…………………… 70

Тематический перечень статей, опубликованных в журнале

«Экономика строительства»

в  2016 году ………………………………………………………….………….. 74

Сколько стоит отечественная промышленность

Шрейбер Константин Андреевич, доктор технических наук, профессор,  главный научный сотрудник Государственного научно-исследовательского  института системного анализа Счётной палаты Российской Федерации (ул. Усачёва, д.64, стр.1, Г. Москва, 119048, Россия); e-mail: shreyber.ka@niisp.ru

Ключевые слова: промышленность, основные фонды, модернизация, реконструкция, техническое перевооружение, износ, амортизация.

В статье рассмотрены вопросы современного состояния основных фондов отечественной промышленности. Проведён анализ существующих методов оценки основных фондов, в результате которого установлено, что по состоянию на сегодняшний день отсутствуют данные о фактическом состоянии основных фондов. Это влечёт за собой невозможность выбора рациональных способов обновления основных фондов с оценкой эффективности мероприятий по их обновлению. В статье проведён анализ документов, регламентирующих ведение оценочной деятельности в нашей стране. При этом установлено, что разработанные и утверждённые Федеральные стандарты оценки (ФСО) требуют серьёзной доработки, так как  в своём нынешнем виде не могут обеспечить достоверную оценку фактического состояния и реальной стоимости основных фондов отечественной промышленности.В статье предлагаются методические подходы к разработке нормативных документов для оценки основных фондов промышленности, позволяющие проводить оценку различными формами и методами, что дает возможность промышленным предприятиям проводить оценку одним из методов, исходя из возможностей предприятия и задач оценки.Приведены данные органов государственной статистики и результаты расчётов, характеризующие состояние основных фондов обрабатывающих отраслей промышленности и свидетельствующие о неудовлетворительном их техническом и технологическом их состоянии.

Библиография

1. Восстановление экономического роста в России. Научный доклад. Руководитель и отв. Редактор: академик В.В.Ивантер. Российская академия наук, 2016.

2. Саторкулов О. Т., Рахматов К. У. Роль промышленности в инновационном развитии и модернизации экономики // Молодой ученый. — 2015. — №2. — С. 318-321.

3. Шрейбер К.А. Технология и организация ремонта и реконструкции жилых зданий. – Научное издание. – М:2007, Из-во АСВ, 357 с.

4. Агапцов С.А., Шрейбер К.А. Модернизация основных фондов отечественной промышленности: проблемы и решения// Вестник АКСОР. – 2016 – №2, с.63-67.

5. Мазур И.И. и др. Управление проектами: Уч.пособие/под общ. Ред. И.И.Мазура и В.Д.Шапиро. – 5-е изд., перераб. – М.: Из-во «Омега-Л», 2009. – 960 с.

6. Замараев Б.А., Маршова Т.Н. Производственные мощности российской промышленности: потенциал импортозамещения и экономического роста // Вопросы экономики. – 2015. - №6. –С. 5-24.

7. Маршова Т. Н. Оценка структуры российского промышленного потенциала и его соответствия задачам модернизации российской экономики // Вопросы статистики. № 7. С. 30 — 43.

8. Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления / В.С. Катькало. – СПб. : Высш. шк. менеджмента, 2008. – 548 с.

9. Шрейбер К.А. Аудит эффективности расходования бюджетных средств на обновление основных фондов отечественной промышленности// Государственный аудит. – 2017 - №1, с.51-65.

10. Шрейбер К.А. Аудит эффективности промышленных предприятий// Вестник АКСОР. – 2017 – №1, с.31-48.

Институциональные проблемы малого предпринимательства в строительстве

Юденко Марина Николаевна, доктор экономических наук, доцент, профессор  кафедры Экономики и менеджмента в строительстве Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I (Московский проспект, д.9, г. Санкт-Петербург, 190031, Россия); e-mail: mnuspb@mail.ru;

Леонтьев Александр Анатольевич, кандидат технических наук, доцент кафедры Экономики и менеджмента в строительстве Петербургского государственного университета путей сообщения  Императора Александра I (Московский проспект, д.9, г. Санкт-Петербург, 190031, Россия);e-mail: le0ntyev@mail.ru

Ключевые слова: малое предпринимательство, строительство,   административные барьеры,  формальные и неформальные институциональные нормы, взнос на развитие инфраструктуры.

В статье исследуются вопросы функционирования малого предпринимательства, а также анализируются институциональные нормы, регулирующий малый бизнес. Цель статьи – акцентировать внимание на определяющей роли малого бизнеса в росте ВВП разных стран и недооценке малого бизнеса в России. Приводятся примеры неформальных норм, ограничивающих деятельность предпринимателей строительной сферы в регионах, и делается вывод о несистемных мерах поддержки малого и среднего бизнеса. Приводится сравнительный анализ действия нормы «взнос на развитие инфраструктуры» при осуществлении строительства в Москве, Санкт-Петербурге и других регионах страны. Выявлены различные подходы к методикам расчета данной нормы и акцентируется внимание на необходимости перевода данной нормы в разряд формальной с последующей разработкой единой методики расчета. Анализируется степень административного вмешательства в деятельность предпринимателей. Исследуются административные барьеры, ограничивающие деятельность предпринимателей.

Библиография

1.Российский Форум малого и среднего предпринимательства «Малый бизнес – большие перспективы»[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.opora.ru/news/federal/1084-malyj-biznes-bolshieperspektivy.(Дата обращения: 29.10.2016).

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 года №1662-р.

3. Юденко М.Н. Проблемы малого предпринимательства в строительстве.  // Construction entrepreneurship and real property. Proceedings of the 31st  International Scientific and Practical Conference in November 2016. Изд-во «Наука и Экономика» -Экономический университет-Варна, 2016.  – 488.

4. Письмо N 03-03-06/1/319 от 25.05.2007.  Министерство финансов Российской Федерации: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://taxpravo.ru/zakonodatelstvo/statya-91055–pismo_minfina_rf_ot_25_maya_ 2007_g_N_03-03-06_1_319. (Дата обращения: 29.10 2016 г.).

5. Михайлов М.В., Юденко М.Н. Методика расчета эффективности функционирования инфраструктуры жилищного строительства в мегаполисе // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. № 1(68) 2014. СПб.:СПбГЭУ. 2014. – С. 245-248.

6. Бузырев В.В., Юденко М.Н. Эффективность инфраструктуры жилищного строительства в предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов // Экономика строительства. № 6(30). М.: Изд. журнала «Экономика строительства». 2014 г. – С. 32-37.

7. Аузан А.А., Никишена Е.Н. Долгосрочная экономическая динамика: роль неформальных институтов // Экономическая теория.  № 4. Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН. 2013. – С. 48-57.

8. Российский форум малого и среднего предпринимательства «Большой спрос на малый бизнес» (15 июня 2016). [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://smeforum.ru/programm/. (Дата обращения: 29.10 2016 г.).

9.Снижение барьеров и максимальная открытость //  Минэкономразвития России. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depgosregulirineconomy/20160405. (Дата обращения: 29.10 2016 г.).

10. Стиглер Дж. Экономическая теория информации. Теория фирмы /  Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, («Вехи экономической мысли»; Вып.2). 1995. – 534.     

Оценка бизнеса в строительной отрасли: развитие аналитического инструментария обоснования стоимости

Симионова Нина Евгеньевна, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономики и управления проектами Донского государственного технического университета (площадь Гагарина 1, г.Ростов-на-Дону, 344000, Россия); e-mail: simionova@rambler.ru;

Симионов Радомир Юрьевич, доктор экономических наук, доцент, декан экономического факультета Российской таможенной академии (Ростовский филиал), (просп. Буденновский, д. 20, г.Ростов-на-Дону, 344002, Россия); e-mail: radomir@rambler.ru

Ключевые слова: строительный бизнес, оценка, бизнес-окружение, методы анализа, профиль внешней среды, динамическая модель.

Актуальность темы исследования предопределена постоянно возрастающими требованиями к повышению обоснованности расчетов по определению рыночной стоимости бизнеса. Эта тенденция прослеживается в стандартах, регламентирующих оценку в целом и оценку бизнеса в частности. Важная роль при этом отводится правильной оценке факторов стоимости.  Поскольку оценочные  технологии во многом строятся на прогнозировании показателей доходности бизнеса, вполне логично применять для анализа внешней среды бизнеса методы стратегического анализа с соответствующей адаптацией к сфере применения. Исследования показали, что такие методы как SWOT-анализ, метод Мак-Кинзи и другие широко применяются в практике управления, но не рассматривались в контексте проблем оценки бизнеса. Нами проанализированы методы анализа факторов внешней среды, которые согласуются с методами оценки бизнеса, среди которых: метод балансовой модели состояния микро и макросреды, метод стратегического профиля компании, динамическая модель SWOT-анализа. Изученные подходы и методы взяты за основу при разработке предложений авторов статьи по формированию аналитического инструментария, соответствующего цели и задачам оценки. К полученным авторами научным результатам, в частности, относится адаптация к целям оценки метода построения профиля внешней среды, который основан на системе факторов, способных отражать  специфику деятельности строительной компании-объекта оценки и рынка, на котором он функционирует. Предложена модель SWOT-анализа для целей оценки в формате «сильные стороны - слабые сторона – возможности - угрозы» как система факторных признаков, способных характеризовать сильные и слабые стороны компаний, а также возможности и угрозы внешней среды. Предложены факторы, способные влиять на их доходность строительного бизнеса в прогнозном периоде. Предложенные методы отражают современные тенденции развития методологии стратегического анализа, учитывают специфику деятельности строительных компаний и рынка недвижимости. Их применение в оценке бизнеса способно повысить обоснованность расчетов стоимости объектов.

Библиография

1. Скотт  М.  Факторы стоимости. Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ.-М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000-432 с.

2. Смирнова Е.В., Цыганова И.Ю. Анализ сегментов бизнеса как инструмент стратегического управления организацией // Экономический анализ: теория и практика.  -  2014. -  №37 (388). -  с.16-25.

3. Баженов О.В. Балансовая модель внешней экономической среды промышленной организации // Экономический анализ: теория и практика. -2013. -  №23 (326). -  с.42-48.

4. Михненко П.А. Динамическая модификация SWOT -   анализа // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №18 (417). -  с.60-67.

5. Данилов Н.Н., Иноземцева Л.П. Математическая модель динамического SWOT - анализа и методика ее применения в экономике // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - №9 (456). -  с.185-196.

6. Хорин А.Н., Керимов В.Э. Стратегический анализ: Монография – М.: Эксмо, 2006. – 352 с.

Эволюция реформирования жилищно-коммунального хозяйства в 1991-2017 годах

Цаплин Евгений Владимирович, преподаватель кафедры общего и стратегического менеджмента, эксперт государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики; e-mail:Eugene.tsaplin@gmail.com

Волкова Виктория Сергеевна, учебный ассистент кафедры общего и стратегического менеджмента, Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики;

e-mail: vvolkova.me@gmail.com

Ключевые слова: ГИС ЖКХ, жилищно-коммунальное хозяйство, региональное развитие, жилищная политика.

Одна из важнейших сфер жизни граждан, система ЖКХ в последние годы была подвергнута значительным изменениям, приведшим, например, к введению в эксплуатацию Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), инициатива создания которой была предложена с целью повышения прозрачности деятельности управляющих компаний в сфере ЖКХ, усиления качества предоставления услуг, а также повышения информированности граждан о капитальном ремонте многоквартирных домов и тарифах за коммунальные услуги. Сейчас вопросы, связанные с ГИС ЖКХ, активно обсуждаются в СМИ, так как они касаются всех без исключения граждан страны. Многие интересуются, что именно подтолкнуло власти к идее о создании такого рода дорогостоящего и ресурсоемкого информационного ресурса, и действительно ли это было необходимо. Поэтому систематизация информации об эволюции реформ ЖКХ, приведших к существующей сейчас ситуации, как нельзя актуальна в существующих условиях. Исследование направлено на систематизацию и составление исторической справки о реформах жилищно-коммунального хозяйства в России, начиная с 1991 года и до сегодняшнего дня. Проведенный анализ показал, что реформирование системы жилищно-коммунального хозяйства в России можно считать относительно успешным. По сравнению с первоначальным уровнем, сейчас система достигла значительно более высоких результатов, а ее эффективность и прозрачность значительно повысились.  Это объясняет то, что реформы, принятые в ходе эволюции ЖКХ, в большинстве своем оказались успешными. Среди перспектив развития авторы отмечают дальнейшее заполнение системы ГИС ЖКХ, которое позволит сформировать целостную картину о ситуации жилищно-коммунальной сферы в регионах страны и предложить комплексные решения по решению существующих проблем и совершенствованию системы на всех уровнях.

Библиография

1. Жирютина С. Л. Проблемы практической реализации мероприятий по реформированию и модернизации ЖКХ в России // Научные исследования и разработки молодых ученых. - 2016. -№. 8.

2. Блинов А. О., Угрюмова Н. В. Управленческие Аспекты Развития Социально-Экономических Систем Жкх //Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2015. - № 1 (11).

3. Букреев В. В., Рудык Э. Н. Реформа ЖКХ: проблемы и перспективы // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2008. - №. 2.

4. Сайфутдинова Г. Б., Казанцев В. В., Аюпова А. Д. Некоторый анализ российской системы ЖКХ: прошлое и настоящее // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - №. 12-3.

5. Поклонова Е. В., Ускова П. А. Рынок ЖКХ: состояние и проблемы // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2015. - № 37-2.

6. Разуева О. В. Совершенствование управления предприятием в системе ЖКХ // Проблемы современной экономики. - 2015. - №. 24.

7. Жипецкий А. Б. Особенности инновационной деятельности предприятий ЖКХ и ТЭК РФ в условиях нестабильной экономики // Управление инновациями: теория, методология, практика. - 2015. - №. 14

8. Астахов К.В., Дронов С.Е. Модель повышения эффективности реализации региональной политики в сфере ЖКХ посредством развития института общественного контроля //Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - Т. 10. - №. 3.

9. Российская газета. URL http://rg.ru/2014/07/23/gkh-dok.html (дата обращения 20.04.2016).

10. Якименко И. А., Козин И. Ю., Медведев Е. В. Внедрение Информационных Технологий В Деятельность Предприятий Жкх //Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2015. - № 1 (11).

Проблематика функционирования девелоперской деятельности в России и адаптация к современным условиям

Соболева Елена Алексеевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономики и управления в строительстве Национального исследовательского Московского государственного строительного университета; e-mail: alenas_06@mail.ru

Ключевые слова: девелоперский проект, импортозамещение, строительство, экономика, девелопмент, управление, проблемы, эффективность, программа, кризис.

Статья посвящена анализу текущей экономической ситуации в России, строительной отрасли, проблематике импортозамещения в РФ и влиянию на строительную отрасль, оценки эффективности проектной деятельности в условиях кризисной ситуации и основным вариантам импортозамещения. Рассматриваются и анализируются основные тенденции текущей ситуации, их влияние на экономическую ситуацию в стране и отражение на девелоперской деятельности. Проведен анализ экономических показателей развития в условиях кризиса, принятия решений для финансовых инвестиций в девелоперский проект, доказана необходимость пересмотра программы импортозамещения. Предложен механизм разработки программы развития строительной отрасли и девелопмента, рассмотрены варианты диверсификации девелопмента в условиях кризиса и существующих приоритетов развития экономики страны. Анализируется и рассматривается текущая ситуация по импортозамещению в инвестиционно-строительном комплексе.

Библиография

1. О текущей  ситуации в экономике РФ по итогам первого полугодия. Минэкономразвития России. Москва, июль, 2016 г. URL: http://economy.gov.ru/ (дата обращения 10.10.2016).

2. Политика импортозамещения в России: от слов к делу. ГАРАНТ.РУ URL:  http://www.garant.ru/ (дата обращения 15.10.2016).

3. Программа Правительства по импортозамещению к 2020 году. URL: http://zimport.ru/programma-pravitelstva-po-importozameshheniyu-do-2020-goda/ (дата обращения 20.10.2016).

4. Соболева Е.А. Моделирование экономико-организационного механизма управления через оценку текущей эффективности девелоперского проекта // Экономика строительства. 2013. - №4. - С.39-47. 

5. Соболева Е.А. Импортозамещение в строительной сфере: перспективы девелопмента // Экономика и предпринимательство. Научный, производственно-экономический журнал. 2016. №2. Ч.1. С.622-627.

6. Технологическое развитие отраслей экономики. Росстат. URL:  http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/economydevelopment/(дата обращения 20.10.2016).

7. Фальцман В.К. Импортозамещение в отраслях экономики России. URL: http://www.ecfor.ru/(дата обращения 22.10.2016).

8. Экспорт и импорт нерудных материалов в РФ в августе 2016 года.  Экспорт и импорт цемента в РФ в августе 2016 года // URL: //   http://cementinfo.ru/node/3719 (дата обращения 20.10.2016).

9. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Проблемы повышения производственного потенциала предприятий строительного комплекса. //Экономика строительства. – 2015. - №3. – С. 4-17.

10. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Основные фонды строительства: воспроизводство и обновление: Монография. – М.: Экономика, 2014. – 351с.

Капитальный ремонт как форма воспроизводства жилого фонда (на примере Волгоградской области)

Карпушко Елена Николаевна, кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры экспертизы и эксплуатации объектов недвижимости, ФГБОУ ВО «Волгоградский технический университет», институт Архитектуры и строительства, (ул. Академическая, 1, г. Волгоград, 400074, Россия), тел./факс +7(8442)97-46-02; e-mail: hhelenaa@mail.ru;

Попова Ирина Владимировна, студент группы СМ-5-15, ФГБОУ ВО «Волгоградский технический университет», институт Архитектуры и строительства, (ул. Академическая, 1, г. Волгоград, 400074, Россия), тел./факс +7(8442)97-46-02; e-mail:irina_zhukova94@mail.ru

Ключевые слова: капитальный ремонт, фонд капитального ремонта, виды и структура жилищного фонда, простое и расширенное воспроизводство жилищный фонда.

Одной из приоритетных задач Российской Федерации является обеспечение граждан комфортным и доступным жильем. Более 75% многоквартирных домов прослужили дольше 25 лет и нуждаются в проведении капитального ремонта для восстановления надлежащего технического состояния. В связи с этим актуален вопрос о восстановлении жилищного фонда за счет реконструкции, капитального ремонта, модернизации и нового строительства. Цель исследования заключается в рассмотрении эффективности капитального ремонта, как формы воспроизводства жилого фонда, основные механизмы которого, представлены на примере реализации «Региональной программы капитального ремонта» в Волгоградской области. Для достижения поставленной цели необходимо:

- определить сущность, роль и значение капитального ремонта, как одного из видов воспроизводства жилого фонда;

- проанализировать показатели состояния жилого фонда Волгоградской области;

- рассмотреть нормативно-правовую базу, основные механизмы и источники финансирования «Региональной программы капитального ремонта».

Жилищный фонд - важнейшее национальное достояние, в умножении и сохранности которого заинтересовано все общество. Руководство региона уделяет значительное внимание ключевым направлениям государственной политики – вопросам приведения жилых домов в состояние, обеспечивающее комфортное и безопасное проживание граждан. Региональная программа благоприятно влияет на состояние жилого фонда Волгоградской области, на сегодняшний день уже отремонтировано 260 многоквартирных домов, и расселено 39,39 тыс. м2 аварийного жилья. Данная программа позволяет улучшить жилищные условия граждан с наименьшими затратами. В настоящей статье рассмотрена простая форма воспроизводства жилого фонда – капитальный ремонт, основные механизмы которого, представлены на примере реализации «Региональной программы капитального ремонта» в Волгоградской области как возможного решенияпроблем в сложившейся ситуации в жилищной сфере в вопросе его восстановления.

Библиография

1. Ларин С.Н. Модернизация сферы жилищно-коммунального хозяйства на основе внедрения инновационных подходов в управление и повышение эффективности воспроизводства жилищного фонда // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013.- № 8. - С. 36-47.

2. Литвинова О.В. Управленческие решения по ремонту многоквартирных жилых домов при инновационной направленности ремонтных работ // Baikal Research Journal. - 2014. - № 2. - С. 11-16.

3. Костышак М.М. Роль и значение капитального ремонта в воспроизводстве жилищного фонда города // Вестник МГСУ. - 2011. - № 8. - С. 38-43.

4. Карпушко, Е. Н. Реновация как стадия жизненного цикла объекта недвижимости / Е. Н. Карпушко, В. Н. Фазлиахметова. // Ежегодная научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава и студентов Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сборник тезисов докладов конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет; Под общей редакцией А. В. Жиделёва. – 2016. – С. 221-222.

5. Хомкалов Г.В., Торгашина И.Г., Демьянов К.В. Использование модели воспроизводства жилого фонда в условиях ограниченности данных с целью повышения обеспеченности населения жильем // Baikal Research Journal. - 2015. - Т. 6. - № 3. - С. 33-43.

6. Трухина Н.И., Костышак М.М. Совершенствование механизма финансирования капитального ремонта жилого фонда // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 10. - С. 60-65.

7. Луканина И. Ю.  Капитальный ремонт в многоквартирных домах: вопросы и ответы. Комментарии и разъяснения экспертов государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. - М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2014. - 80 с.

8. Трухина Н.И., Меркулова Г.И. Жилищная политика в сфере воспроизводства объектов недвижимости // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Экономикаипредпринимательство. - 2015. - № 1 (12). - С. 95-100.

9. The value engineering development in the market infrastructure of civil construction in the context of globalization in Russian Federation / Antonyan O.N., Karpushko E.N., Solovyeva A.S. // 16th International Scientific Conference Globalization and Its Socio-Economic Consequences University of Zilina, The Faculty of Operation and Economics of Transport and Communications, Department of Economics 5th – 6th October 2016. – 2016. – Part I. – Pp. 50-58.

10. Ермолаев Е.Е., Кравченко Н.А., Склярова Е.А. Развитие методических подходов к управлению эксплуатацией жилищного фонда // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2016. - № 2. - С. 213-216.

11. Сервейинг: организация, экспертиза, управление. Часть третья. "Управленческий модуль системы сервейинга": учебник / под общ. ред. профессора П.Г. Грабового - Москва: изд-во "АСВ", ИИА "Просветитель" Москва, 2015 г.

12. Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. Антонян О.Н., Карпушко Е.Н., Соловьева А.С. Электронный ресурс / Министерство образования и науки Российской Федерации; Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет. Волгоград, 2016.

13. Определение стоимости строительства объектов непроизводственного назначения. Антонян О.Н., Карпушко Е.Н., Соловьева А.С. Учебное-методическое пособие / Министерство образования и науки Российской Федерации, Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет. Волгоград, 2015.

14. Дикарева В.А., Баранова Л.Н. Анализ практики проведения ремонтно-реконструктивных работ как элемента стратегии воспроизводства жилищного фонда // Экономика и предпринимательство. - 2013. -№ 11 (40). - С. 562-564.

 

Текущий номер

Выберите язык

Авторизация