№2 2018

СОДЕРЖАНИЕ

ЭКОНОМИКА ТРАНСПОРТА

Носов С.И. Веневцев Е.О.

Эколого-экономическое обоснование инвестиционных проектов строительства объектов транспортной инфраструктуры         ………       3

Волков Б.А., Соловьев В.В.

Усовершенствование методологии расчёта укрупнённых

показателей в железнодорожном строительстве       ……………………. 19

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Симионова Н.Е., Симионов Р.Ю.

Оценка инновационной активности строительной организации: методический подход и показатели                             ……………………. 31

ЭФФЕКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО

Хрусталев Б.Б., Чудайкина Т.Н.

Рыночный потенциал как элемент стратегического

планирования предприятия                                         ……………………. 41

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Филюшина К.Э., Труш Е.А., Добрынина О.И.,

Устинова М.В., Цыренжапов Ч.Д.

Анализ ключевых тенденции развития общественного

контроля в жилищно-коммунальном комплексе Томской области ….. 53

Зиядуллаев У. С.

Институциональные подходы к интеграции национальной

экономики Узбекистана в мировой рынок инвестиций                 ….. 65

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА СТРОИТЕЛЬСТВА

Панкратов О.Е.

О фондоотдаче в строительстве и методах оценки факторов

определяющих ее уровень                                                    …………. 75

Эколого-экономическое обоснование инвестиционных проектов строительства объектов транспортной инфраструктуры

Носов Сергей Иванович, профессор, доктор экономических наук, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, кафедра «Управление проектами и программами». Адрес: Стремянный пер., 36, г. Москва, 117997, Россия; тел. +7(499) 237-87-91; e-mail: nsi1960@mail.ru, Nosov.SI@rea.ru

Веневцев Евгений Олегович, аспирантРЭУ им. Г.В. Плеханова, кафедра «Управление проектами и программами». Адрес: Стремянный пер., 36, г. Москва, 117997, Россия; тел. +7(499) 237-87-91; e-mail: venevtsev.eo@mail.ru

Ключевые слова: природопользование, землепользование, эколого-экономическая оценка, инвестиционный проект, транспорт.

Для модернизации и строительства городских транспортных систем требуется проведение комплексной оценки эффективности различных вариантов их дальнейшего развития, включающей не только экономическую составляющую оценки, но и учет факторов, влияющих на обеспечение рационального природопользования. Учет данных факторов необходим для принятия управленческих решений, направленных на обеспечение устойчивого развития агломераций. Методы оценки экономической и социальной эффективности отражены в прикладных методиках зарубежных стран и отчасти присутствуют в отдельных отечественных нормативно-правовых документах и рекомендациях. Вместе с тем вопросу рассмотрения инвестиционных проектов строительства транспортной инфраструктуры с точки зрения рационального природопользования, а именно учету потребляемых природных ресурсов и оценки уровня воздействия на окружающую среду уделено недостаточно внимания. В статье рассмотрены и проанализированы утвержденные методики зарубежных стран, а также отечественные нормативно-правовые документы, содержащие подходы к оценке транспортных проектов. На основании проведенного анализа сгруппированы наиболее значимые экономические, экологические и социальные факторы, которые необходимо учитывать при их оценке. Приведены рекомендации по проведению эколого-экономической оценки транспортных проектов.

Библиография

  1. Кончева Е.О. Оценка мультипликативного эффекта от реализации транспортных проектов на комплексное развитие территорий: применимость международного опыта в Российской Федерации // Государственное управление. Электронный вестник. – 2015. – № 52 – С. 163–174.
  2. Медведева О.Е. Временные методические рекомендации по проведению оценки эколого-экономической эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности // Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду. – 2004. – № 6. – С. 100–141.
  3. Медведев П.В. Оценка экологической и социальной эффективности инфраструктурных проектов в обеспечении экономической безопасности: дисс. ... канд. эк. наук. – М., 2015. – 180 с.
  4. Зайцев С.П. Эколого-экономическая оценка использования подземного пространства на территориях со сформировавшейся городской инфраструктурой: дисс. … канд. эк. наук. – М., 2008. – 121 с.
  5. Вучик В.Р. Транспорт в городах, удобных для жизни. / Перевод: А. Калинин, ред.: М. Блинкин. – М: Территория будущего, 2011. – 576 с.
  6. Носов С.И., Антипов О.А. Развитие методов управления землепользованием при градостроительном освоении сельскохозяйственных земель // Экономика и предпринимательство. – 2015.– №12. – (ч. 4). – С. 913–916.
  7. Ресин В.И., Владимирова И.Л., Дмитриев А.Н., Носов С.И., Моторина М.А., Потравный И.М., Панкратов Е.П. 20 лет кафедре управления проектами и программами РЭУ им. Г.В. Плеханова: научные результаты и перспективы совершенствования управления проектами в инвестиционно-строительной сфере, недвижимости и природопользования // Экономика строительства. – 2016. – № 3. – С. 4–13.
  8. Носов С.И., Веневцев Е.О. Эколого-экономическая оценка проектов развития транспортного земельно-имущественного комплекса. – В сб.: Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании / Материалы VII Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию РЭУ им. Г. В. Плеханова. // Под ред. В.И. Ресина. – 2017. – С. 247-251.
  9. Носов С.И., Веневцев Е.О. Подземный, наземный и надземный уровни системы пассажироперевозок города Москвы – перспективы развития. – В сб.: Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании / Материалы VI Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры управления проектами и программами//Под ред. В.И. Ресина.–2016.–С.254–259.
  10. Веневцев Е.О. Реализация принципов рационального природопользования в процессе управления развитием городского общественного транспорта // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 9 (74). – С. 868–875.
  11. Панкратов Е.П. Использование основных фондов строительства и роль эффективности этого процесса в экономике отрасли (часть1) // Экономика строительства. - 2016. – № 2. – С. 48–55.
  12. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О потенциале лизинга в обновлении основных фондов строительства и концептуальных направлениях его развития // Экономика строительства. - 2015. – № 6. – С. 16–29.
  13. Панкратов Е.П., Шевцов П.А., Чижанькова И.В. Лизинг как экономический механизм повышения инновационной активности в сфере производства. – В сб.: Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт / Материалы I-ой Международной научно-практической конференции. – 2009. – С. 6 -16.
  14. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Основные фонды строительства: воспроизводство и обновление. Изд. «Экономика», М, 2014.
  15. Панкратов Е.П. Использование основных фондов строительства и роль эффективности этого процесса в экономике отрасли // Экономика строительства. -2016.-№2.-с.48-55.
  16. Панкратов О.Е. Проблемы повышения эффективности использования основных фондов строительства // Экономика строительства. – 2016.-№4.-с.3-13.
  17. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О потенциале лизинга в обновлении основных фондов строительства и концептуальных направлениях его развития // Экономика строительства. – 2015.- №6.-с.16-29.

Усовершенствование методологии расчёта укрупнённых показателей в железнодорожном строительстве

Волков Борис Андреевич, профессор, доктор экономических наук, профессор кафедры «Проектирование и строительство железных дорог» Российского университета транспорта (МИИТ). Адрес: ул. Образцова, д. 9/9, г. Москва, 127994, Россия; тел. +7(495) 684-24-64; e-mail: volkov-miit@yandex.ru;

Соловьев Вячеслав Владимирович, доцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика строительного бизнеса и управление собственностью» Российского университета транспорта (МИИТ). Адрес: ул. Образцова, д. 9/9, г. Москва, 127994, Россия; тел. +7(495) 684-22-21; e-mail: s35681@yandex.ru

Ключевые слова: нормы, сметная стоимость, укрупнённый показатель, моделирование.

Процесс определения величины инвестиционных затрат в строительном комплексе всё более ориентируется на использование укрупнённых стоимостных показателей в качестве базы сметных норм. Это определяется потребностью ускорить подготовку проектных материалов и повысить стабильность сметной стоимости. Однако, формирование укрупнённых показателей стоимости и ресурсопотребности строительства сталкивается с методологическими трудностями, что требует выполнения особых научных исследований. Существующие методы расчёта таких показателей разрабатывались в условиях наличия значительной выборки объектов-представителей, что определяло требования как к номенклатуре, так и к точности расчётов. Авторы статьи в течение длительного периода времени занимались как непосредственно разработкой укрупнённых показателей для объектов железнодорожного строительства, так и выработкой на основе этого методических предложений в сфере разработки экономических норм. Результатом этого стала систематизация и обобщение опыта, формирование основных групп методов и их модернизация в соответствии с насущными потребностями строительства. В статье преимущественно рассмотрены вопросы совершенствования расчёта укрупнённых показателей сметной стоимости для транспортных сооружений на основе метода прямого счёта. Специфика искусственных сооружений железнодорожного транспорта диктует в этом случае необходимость формировать показатели стоимости в виде непостоянной конструктивной модели, позволяющей произвольно изменять количественные параметры сооружения и, тем самым, включать его в необходимых пропорциях в состав комплекта сооружений железнодорожной линии. Приведенные в статье примеры расчёта иллюстрируют возможности адаптации метода к строительным объектам различной степени сложности. Первое внедрение результатов проведенной работы состоялось при разработке отраслевой сметно-нормативной базы железнодорожного транспорта в 2006-2011 годах. Впоследствии проводимые Минстроем РФ реформы ценообразования определили потребность разработки стоимостных норм уже на федеральном уровне и сформированные до этого отраслевые показатели стали основой для расчёта нормативов цены строительства. Авторы делают вывод, что разработанные методические приёмы не являются частными для отдельной сметно-нормативной базы или вида строительства. Перспективы развития методов укрупнённого нормирования в транспортном строительстве состоят как раз в синтезе различных подходов, направленном на решение профильных нормативных задач.

Библиография

1. Соловьев В. В. Укрупнённым нормативам – быть // Дорожная держава. - 2014. - №8.

2. Соловьев В. В. Отраслевые особенности определения укрупнённых показателей стоимости строительства// Экономика железных дорог. – 2016. - №6. - С. 46-55

3. Волков Б. А., Ларионов А. Д. Анализ сметной стоимости строительства железных дорог. М.: Транспорт. – 1980 г. – 165 с.

4. Волков Б. А., Ларионов А. Д. Управление качеством проектно-сметной документации в транспортном строительстве. М.: Транспорт. – 1991 г. – 183 с.

5. Абдрахманов И.С., И.Ю. Носенко. Вопросы определения сметной стоимости строительства на предпроектной стадии // Сметное обозрение. - СПб.: - № 2 (16) - 2007. – С.92

6. Осипов В. О. Мосты и тоннели на железных дорогах. М.: Транспорт, 1988. - 465 с.

7. Носенко И. Ю. ПОС и его влияние на сметную стоимость. - СПб.: ИНиК, 2000. – 194 с.

8. Суслов О.А., Портнов А.В. Разработка норм укладки бесстыковых плетей на мостах с балластом // Путь и путевое хозяйство. - 2016. - № 3. - С. 31-35.

9. Кисель Т.Н. Некоторые аспекты обновления нормативной базы в строительстве: укрупненные сметные нормативы // Наука Красноярья. - 2017. - Т. 6. - № 1-2. - С. 167-171.

10. Марцинковская А.В., Добрин А.Ю. Привлечение внешних инвестиций в строительство инфраструктуры железнодорожного транспорта // Транспортное строительство. - 2012. - № 3. - С. 26-29.

11. Панкратов Е. П., Панкратов О. Е. Иностранные инвестиции в строительный комплекс России. // Инвестиции в России. – 2010. - №8 (187). – С. 3–11.

Оценка инновационной активности строительной

организации: методический подход и показатели

Симионова Нина Евгеньевна, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой «Экономика и управление проектами» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Адрес: площадь Гагарина 1, г. Ростов-на-Дону, 344000, Россия; тел./факс: 8(800)100-19-30/8(863)232-79-53; e-mail: simionova@rambler.ru

Симионов Радомир Юрьевич, доктор экономических наук, доцент, декан экономического факультета ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» (Ростовский филиал). Адрес: проспект Буденновский, 20, г.Ростов-на-Дону, 344002, Россия; тел./факс: 8(863)262-38-18/8(863)262-00-04; e-mail: radomir@rambler.ru

Ключевые слова: инновационный потенциал организации, инновационная активность, взаимосвязь категорий, основные элементы системы оценки, показатели оценки.

Авторы рассматривают возможные направления развития оценки инновационной активности строительных организаций. Необходима система, которая позволит реально оценивать инновационный статус хозяйствующего субъекта как важнейший фактор конкурентоспособности в современной рыночной среде. Современный этап деятельности строительных организаций характеризуется низкой инновационной активностью организаций. Удельный вес организаций, применяющих технологические, организационные или маркетинговые информации, колеблется в пределах от 0,4 до 1,1 процента. Исследуя сущностные характеристики таких категорий как «инновационная активность» и «инновационный потенциал», авторы пришли к выводу об их неразрывной связи. Кроме того, и сама инновационная активность должна рассматриваться с позиций и процессов, и результатов. К основным бизнес – процессам авторы относят: ресурсное обеспечение строительства, строительное производство, строительную продукцию и эксплуатацию объекта. Это и предопределило авторский подход к формированию системы оценки инновационной активности организации. Предлагаемое в статье примерное содержание системы показателей оценки предусматривает оценку инновационного потенциала, инновационной активности, инновационной эффективности и инновационного наполнения основных бизнес-процессов. В противном случае, неоправданно высокая инновационная активность приводит к потере экономической устойчивости, а неоправданно низкая – к утрате инновационного потенциала, снижению конкурентоспособности. Исследования показывают, что применяемые системы комплексного анализа хозяйственной деятельности организаций, основанные на концепции устойчивого развития, недостаточно ориентированы на активизацию инновационной деятельности. В равной мере это относится и к зарубежным системам, нашедшим распространение в отечественной экономике. В частности, сбалансированная система показателей Нортона и Каплана требует усиления инновационной подсистемы. Незначительная роль отводится экологическим и социальным показателям деятельности организации, несмотря на то, что общество им придает существенное значение. В авторской концепции эффективность инновационной деятельности предусматривает наличие трех составляющих: экономической, экологической и социальной эффективности. Ряд показателей, включенных авторами в систему оценки, могут быть получены из отчетности организации, но значительная их часть требует экспертных оценок. В частности, это относится к показателям формирования инновационного потенциала. Предлагаемая система оценки инновационной активности имеет практическую ценность, и позволит строительным организациям более обоснованно выбирать траекторию инновационного развития.

Библиография

1. Панкратов Е.П. Использование основных фондов строительства и роль эффективности этого процесса в экономике отрасли //Экономика строительства. - 2016. -№2(38). - с.48-56.

2. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О развитии сети строительных организаций и эффективности их укрупнения//Экономика строительства. - 2017. -№2(44). - с.13-24.

3. Трифилова А. А. Оценка инновационной активности предприятий.URL: http://www.domino. innov.ru (дата обращения: 15.12.2017).

4. Баранчеев В. П., МасленниковаН. П., МишинВ. М. Управление инновациями: учебник. — М.: ИД Юрайт,2011 – 355с.

5. Плеханов А.Г., Ушакова Т.В., Павлова М.Е. Оценка эффективности ресурсно-инновационного развития строительных организаций//Экономика строительства.-2017.-№4(46).-с.65-70.

6. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент.- СПб: Питер, 2011.-448 с.

7. Третьякова Е.А., Алферова Т.В. Совершенствование методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий //Экономический анализ: теория и практика.-2016.-№9(456).-с.86-97.

8. Блинов С.С. Методический подход к оценке инновационной активности экономической системы //Экономикастроительства. - 2013. - №3(21). - с.60-64.

9. Шеремет А.Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия   //Экономический анализ: теория и практика.-2014.-№45(396).-с.2-11.

Рыночный потенциал как элемент стратегического планирования предприятия

Хрусталев Борис Борисович, доктор экономических наук, профессор, Зав. кафедрой «Экономика, организация и управление производством», ФГ БОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: ул. Титова, 28, Пенза, 440028, Россия; e-mail: hrustalev_bb@mail.ru;

Чудайкина Татьяна Николаевна, старший преподаватель кафедры «Экономика, организация и управление производством» ФГ БОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: ул. Титова, 28, Пенза, 440028, Россия; e-mail:tanuska2108@mail.ru

Ключевые слова: инвестирование, факторы влияния, программа развития предприятия, планирование развития потенциала.

В статье определены и сгруппированы факторы негативного воздействияпроцесса инвестирования на деятельность предприятий. Предлагается разрабатывать комплексную программу развития предприятия, в которой подробно рассмотрены 4 основных блока: блок научно-технических, производственно-технологических целей (научно-техническая стратегия развития), блок специальных целей (социальная стратегия), блок организационно-экономических целей (стратегия экономического развития) и блок природосохраненных целей (экономических стратегий). Проанализировав имеющиеся данные, выявлено, что инвестирование напрямую связано с эффективностью управления, ориентированного на создание гибкости и обновляемости производства. Таким образом, предприятиям следует использовать свой собственный потенциал. Качество стратегических решений - серьёзное препятствие в реализации потенциала предприятия, а также в эффективности использования ресурсов. Поэтому для того, чтобы фирма могла установить долгосрочный конкурентный цикл развития, она должна увеличиваться быстрее, чем повышается потенциал её конкурентов, и, следовательно, необходимо уделять достаточно внимания проблемам, требующим стратегического реагирования руководителей. Представлены основные понятия, составляющие рыночного потенциала как одного из элементов стратегического планирования. К основным составляющим следует отнести: блок ресурсов, блок системы управления и стратегического планирования предприятия и блок маркетинга. Они охватывают все основные стратегические компоненты предприятия, которые позволяют достигать намеченных целей. Выделены главные факторы рыночного потенциала, подробно описаны каждый из них. Показана необходимость планирования потенциала предприятия. Алгоритм развития показан поэтапно и состоит из 6 этапов. Представлены факторы, влияющие на обновляемость производства. Описаны действия для снижения негативного воздействия этих факторов. Приспособление к внешней среде должно стать первостепенным и проявляться в стратегическом прогнозировании и гибком развитии предприятия, поэтому достаточно внимания уделено понятиям «гибкости производства» и «адаптивности». Эти понятия рассматриваются как очень близкие. Необходимость повышения гибкости предприятий к потребностям рынка обусловлена многими причинами, многие наиболее важные из них представлены.

Библиография

1. Алексеенко, А.А. Выбор стратегии управления предприятием на основе SWOT-анализа [Текст]/ А.А. Алексеенко // Социальные науки. - 2015. - № 1. - С. 63 - 66.

2. Гончарова О.Ю. Управление развитием малого предпринимательства в РФ: специфика объекта управления // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 16. – с. 2289-2300.

3. Жемчугов, А.М. Сильная стратегия предприятия. Разработка и реализация [Текст]/ А.М. Жемчугов, М.К. Жемчугов // Стратегический менеджмент. - №4. - 2014. - С. 304-314.

4. Жемчугов, А.М. Стратегия развития предприятия [Текст]/ А.М.Жемчугов // Проблемы экономики и менеджмента. - 2016. -№12.

5. Карсунцева О.В Производственный потенциал предприятия машиностроения: оценка, динамика, резервы повышения: Монография. – М: ИНФРА-М,2014. -211с.

6. Маннапов, А. Система управления инновационной деятельностью в организации / А. Маннапов // Проблемы теории и практики управления. – 2013. – № 6. – С. 98-104.

7. Направления стратегического развития предприятий инвестиционно-отраслевых комплексов: монография / Артамонова Ю.С., Белянская Н.М. – Пенза: ПГУАС., 2015.

8. Родионова, Н. Д. Сетевой подход к управлению развитием инновационной сферы региона / Н. Д. Родионова // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. – № 4. –С. 46–51.

9. Самохин С. В. Оценка инновационного потенциала предприятия // Молодой ученый. — 2017. — №28. — С. 64-67.

10. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование: 2-е изд. испр. и доп. – М.: Дело, 2014. – 376 с.

11. Управление потенциалом предприятий строительного комплекса: монография / Артамонова Ю.С., Белянская Н.М. – Пенза: ПГУАС., 2015. – 186 с.

12. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О потенциале лизинга в обновлении основных фондов строительства и концептуальных направлениях его развития //Экономика строительства, 2015 - №6. - с.16-29.

Анализ ключевых тенденции развития общественного контроля в жилищно-коммунальном комплексе Томской области

Филюшина Кристина Эдуардовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления городским хозяйством, ФГБОУ ВО Томский государственный архитектурно-строительный университет. Адрес: пл. Соляная, д. 2, г. Томск, 634003, Россия; e-mail: kri1617@yandex.ru;

Труш Евгения Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления городским хозяйством, ФГБОУ ВО Томский государственный архитектурно-строительный университет; e-mail: evantrush@yandex.ru;

Добрынина Ольга Игоревна, ассистент кафедры экономики и управления городским хозяйством, ФГБОУ ВО Томский государственный архитектурно-строительный университет; e-mail: dobrynina_oly@mail.ru;

Устинова Мария Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления городским хозяйством, ФГБОУ ВО Томский государственный архитектурно-строительный университет; e-mail: ustinovoi@yandex.ru;

Цыренжапов Чингис Дымбрылович, кандидат юридических наук доцент кафедры экономики и управления городским хозяйством, ФГБОУ ВО Томский государственный архитектурно-строительный университет; e-mail: lab-gkh@yandex.ru

Ключевые слова: анализ, жилищно-коммунальный комплекс, общественный контроль.

Исследование практики жилищно-коммунального комплекса (ЖКК) является важнейшей частью социальной сферы. С учетом широкого спектра общественных отношений, жизненной важности сферы ЖКК и трудоемкости контроля требуется формирование эффективной экономической и управленческой модели, учитывающей многообразие субъектов во всех их связях и зависимостях. Для изучения и измерения существующих формальных и неформальных правил предлагаются статистические методы кластерного и дискриминантного анализа, а также Q-методология, как инструмент, ранее применяемый в психологии и социологии для измерения отношений к какому-либо феномену на основе анализа восприятия проблемы. Ожидаемые результаты исследования рассматриваются в двух различных плоскостях: в научной плоскости - развитие теоретико-методологических основ развития общественного контроля (ОК) ЖКК на основе синтеза и совершенствования различных теорий и подходов позволит более точно изучить социально-экономическую природу ОК ЖКК и выявить общие закономерности его развития; практической плоскости - предлагаемый проект должен способствовать формированию и становлению структур ОК ЖКК в Томской области с учётом его специфики и особенностей.

Библиография

1. Филюшина К.Э., Минаев Н.Н., Добрынина О.И. Анализ развития процессов повышения энергетической эффективности и энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе. Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 6 (47). - С. 104-110.

2. Филюшина К.Э., Гусакова Н.В., Труш Е.А., Минаев Н.Н., Добрынина О.И. Разработка вариантных моделей и сценариев развития института общественного контроля в сфере жилищно-коммунального комплекса Томской области. Экономика и предпринимательство. - 2017. № 3-2 (80-2). С. 356-360.

3. Вебер, Альфред Альфред Вебер. Избранное. Кризис европейской культуры / Альфред Вебер. - М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. - 568 c.

4. Е. Р. Романов: В борьбе за Россию. Изд-во «Голос», Москва, 1999.

5. Башмаков И.А. Способность и готовность населения оплачивать жилищно-коммунальные услуги // Вопросы экономики. – 2004. № 4. – С. 136-150

6. Паршуто Е.В., Галямов Ю.Ю. Методические аспекты сравнительного анализа развития муниципальных образований Томской агломерации. Экономические науки. - 2015. -№ 132. - С. 62-65.

7. Портер Майкл Э. Конкуренция. - М: Изд. дом «Вильямс», 2005.

8. Мигранян А.А. «Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров».- Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/a15.html (дата обращения 22.10.2017).

9. Чечелюк П., “Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе”.- “Зеркало недели”, №36, 20.09.2003

10. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры: через партнерство к будущему // Журнал «Компас промышленной реструктуризации». – 2003. - № 5-6;

11. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры: через партнерство к будущему // Журнал «Компас промышленной реструктуризации». – 2004. - № 1.

12. Карпова Д.П. Использование кластерного подхода в управлении региональной экономикой // Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. - 2007. - № 4.

13. Ляховский Д. Кластерный подход: [Электронный ресурс]. www.metalinfo.ru (дата обращения 20.10.2017).

14. Михеев А.А. Развитие кластеров в региональных экономических системах: преимущества, проблемы, пути поддержки // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 3. - С. 355–358.

15. Клейнер Г.Б., Качалов Р.М., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории // Наука. Инновации. Образование. - 2008. - № 7. - С. 9-39.

16. Асаул А.Н. Развитие институтов гражданского общества в инвестиционно-строительной сфере //Вестник гражданских инженеров.- 2007.- № 3. - С. 68-72.

17. Шадейко Н.Р., Селиверстов А.А., Уфимцева Е.В., Волчкова И.В., Подопригора Ю.В., Данилова М.Н. Проблемы функционирования инфраструктуры городского хозяйства в контексте регионального развития // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 10-3 (75-3). С. 214-218.

18. Цыренжапов Ч.Д. Финансы в жилищно-коммунальном хозяйстве: финансово-правовой аспект. Проблемы учета и финансов. - 2011. - № 2. - С. 60-61.

19. Ростовцев П.С., Костин В.С., Олех А.Л. Множественные сравнения в таблицах для неальтернативных вопросов //Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Выпуск 4.- Новосибирск: ИЭиОППСОРАН, 1999. - с.148-164.

20. Ostrom E. The Institutional Analysis and Development Framework: an application to the study of common pool resources in sub-Saharan Africa. Bloomington, Indiana: Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Indiana University, 1995.

21. Труш Е.А. Модель анализа экономических условий лесо¬пользования в малолесных районах Сибири // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: Социально-экономические науки. - 2007. - Т. 7, вып. 4.

Институциональные подходы к интеграции национальной экономики Узбекистана в мировой рынок инвестиций

Зиядуллаев Улугбек Саидкаримович, кандидат экономических наук, старший преподаватель Ташкентского государственного экономического университета(ТГЭУ). Адрес: ул. Ислама Каримова, д. 49, г. Ташкент, 100138, Республика Узбекистан; тел. (99871)120-38-88; факс (99871)120-38-88; e-mail: uz2005@yandex.ru  

Ключевые слова: инвестиционный климат, деловая среда, иностранные инвестиции, денежно-кредитная политика, либерализация национальной экономики, Республика Узбекистан.

В статье показано значение внешнего заимствования для развития и модернизации национальных экономик новых независимых государств, включая вопросы привлечения иностранных инвестиций и зарубежных специалистов, импорт технологий, экспорт как источник получения доходов для модернизации экономики, международные кредиты. Определены роль и значение иностранных инвестиций для дальнейшего развития экономики Республики Узбекистан, ее модернизации на новой инновационно-технологической основе. Подробно описан широкий комплекс мероприятий Правительства Республики Узбекистан, направленный на формирование институциональных основ интеграции национальной экономики республики в мировой рынок инвестиций. Показано, как в составе данного комплекса мер внедряются новые рыночные механизмы валютного, налогово-бюджетного и денежно-кредитного регулирования, стимулирования роста национального экспортного потенциала республики, направленные на улучшение инвестиционного климата и деловой среды в республике. Выявлены необходимые условия для перехода на режим инфляционного таргетирования, включающие институциональную независимость Центрального банка, высокий уровень квалификации аналитиков и достоверную статистическую базу, свободное ценообразование и минимальную зависимость от обменного курса и мировых цен на сырьевые ресурсы, наличие устойчивой банковской системы и развитых финансовых рынков. Проведен анализ стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан на период до 2021 гг., определен целый комплекс мероприятий, направленных на улучшение деловой среды, дальнейшее усиление защиты прав предпринимателей, стимулирование развития малого бизнеса и частного предпринимательства, активизацию внешнеэкономической деятельности предпринимательских структур. При этом особо выделены меры по дальнейшему институциональному строительству, направленные на совершенствование законодательно-нормативной базы, формирование инфраструктуры по защите и поддержке предпринимательского сектора национальной экономики, в том числе малого и среднего бизнеса. Определен комплекс мер по реформированию и совершенствованию деятельности ряда государственных структур управления, в том числе региональных органов, что позволит значительно улучшить инвестиционный и деловой климат в стране, привлечь иностранные инвестиции в процессы модернизации производственного и технологического потенциалов республики на основе интеграции национальной экономики в мировой рынок инвестиций.

Библиография

1. Eichengreen В., Masson P., Savastano M., Sharma S. Transition Strategies and Nominal Anchors on the Road to Greater Exchange-Rate Flexibility // Essays in International Finance. 1999. Vol. 213. (Princeton, New Jersey: International Finance Section, Department of Economics, Princeton University).

2. Truman E. Inflation Targeting in the World Economy / Institute for International Economics, Washington, 2003.

3. Batini N.. Laxton D. Under What Conditions Can Inflation Targeting Be Adopted? The Experience of Emerging Markets / Paper prepared for the Ninth Annual Conference of the Central Bank of Chile "Monetary Policy Under Inflation Targeting". Santiago, Chile. October 20-21, 2005.

4. Акаев А.А., Зиядуллаев Н.С., Сарыгулов А.И., Соколов В.Н. Прогнозная модель экономической динамики в условиях стагфляции с учетом волатильности национальной валюты// Проблемы прогнозирования. - 2017. - № 3. - С. 34-41.

5. Roger S., Stone M. On Target: The International Experience with Achieving Inflation Targets / IMF Working Paper 05/163. Washington, IMF, 2005.

6. Sherwin M. Institutional Frameworks for Inflation Targeting? / Reserve Bank of New Zealand Bulletin, 2000, Vol. 63.

7.         Акаев А.А., Зиядуллаев Н.С., Сарыгулов А.И., В.Н. Соколов Среднесрочный прогноз динамики развития экономики России // Проблемы прогнозирования. - 2016. - № 5. - с. 37-46.

8. Зиядуллаев Н.С., Зиядуллаев У.С. Международный финансовый центр в Москве: возможности и механизмы формирования - М.: Общество и экономика, 2014. - № 4. - c. 121-140.

9. Зиядуллаев Н.С., Кургузов В.В., Кравченко П.П., Кибардина Ю.С. Международная банковская реформа Базель-3 и российские реалии – М., Российский внешнеэкономический вестник, 2011. - № 4. - с. 44-49; № 5, с. 41-45.

10. Мировая динамика. Закономерности, тенденции, перспективы/отв.ред. А.А.Акаев, Садовничий В.А. и др./ - М.: РАН и МГУ им. М.В.Ломоносова, ЛИБРОКОМ, 2014. - 488 с.

11. Модернизация и экономическая безопасность России. Т. 6 / Под ред. член-корр. В. А. Цветкова. — М.; СПб. : Нестор-История, 2016. — 712 с.

О фондоотдаче в строительстве и методах оценки факторов

определяющих ее уровень

Панкратов Олег Евгеньевич, кандидат экономических наук, директор дирекции хозяйственно-эксплуатационного управления Банка России, г. Москва. e-mail: u_pan@mail.ru

Ключевые слова: строительство, основные фонды, фондоотдача, факторы, определяющие уровень фондоотдачи, методы их оценки.

В статье рассмотрены основные фонды строительства, их объем, динамика, показатели обновления, выбытия и износа. При этом показано, что одним из важнейших направлений дальнейшего повышения эффективности капитального строительства должно стать значительное улучшение использования действующих средств труда строительных организаций, что позволяет увеличить объемы строительного производства и повысить его эффективность без дополнительных капитальных вложений в расширение производственного аппарата отрасли. В этой связи в статье проведен анализ уровня и динамики показателя фондоотдачи, как важнейшего критерия оценки эффективности использования и применения основных фондов в сфере строительства и рекомендован ряд формул для оценки влияния факторов на ее величину, чтобы определить - чем вызвано ее изменение в той или иной строительной организации и принять соответствующие меры по ее повышению.

Библиография

5. Evgeny Pankratov, Kirill Grabovy. Greater role of deprecation in innovative development of construction business production potential. MATECWebConf., Volume 106, 2017 (Scopus).

6. Панкратов Е.П., Щевцов П.А., Чижанькова И.В., Лизинг как экономический механизм инновационной активности в сфере строительства. В сб. Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт. Материалы 1-ой МНТК – 2009 с.6-16.

 

Текущий номер

Выберите язык

Авторизация