№3 2018

СОДЕРЖАНИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА и

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

Яськова Н.Ю.

Мировые тренды развития и задачи экономической

науки в строительстве                                                                  …. 3 

Серов В.М., Моисеенко Н.А., Богомолова Е.А.

О методологии и методах внутрифирменного планирования

в строительных организациях                                                         … 12

Нежникова Е.В.

Экономический анализ и структурирование научных

подходов к оценке конкурентоспособности жилой недвижимости … 23

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Тихонова К. Ю., Петрова Е.А., Щукарева А.В.,

Артамонова Ю.С.                

Проблемы и перспективы инновационного развития

предприятий строительного комплекса                                         … 34

Хрусталев Б.Б., Романенко М.И., Васюнькова М.П.

Основные варианты управления инновационно-инвестиционной привлекательностью предприятий строительного комплекса … 43        

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Саматов Т.И.

Механизм обеспечения экономической безопасности

промышленного комплекса Республики Татарстан                       … 53  

ЭФФЕКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО

Тихонов Ю.П.

Об оценке потерь от замораживания капитальных вложений      … 66  

                                                                                                                                                                                                          

Мировые тренды развития и задачи экономической науки в строительстве                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Яськова Наталья Юрьевна, профессор, доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика и управление в строительстве» Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ). Адрес: Ярославское ш., д. 26, г. Москва, 129337, Россия; тел. +7(495) 781-99-88; e-mail: mcua3@yandex.ru

Ключевые слова: экономический рост, устойчивое развитие, показатели экономического развития, оценочные механизмы, инклюзивное развитие, реструктуризация пространства жизнедеятельности, инвестиционно-строительная деятельность.

Активное формирование новой парадигмы устойчивого цивилизационного развития в условиях нарастания противоречий и разобщенности мира приобретает первостепенное значение для научного сообщества. Экспертный формат интенсивного обмена мнениями становится распространенной формой выработки новых взаимосогласованных позиций в отношении экономических смыслов и оценочных суждений. Проблемы реформы государственного управления, налоговой системы, перспектив и популярных технологий экономического роста, интеграции российской системы высшего образования в различные программы подготовки и переподготовки госслужащих и персонала для бизнеса, вызовы глобализации и другие вопросы достаточно детально обсуждались на последнем Гайдаровском форуме. В противоположность Гайдаровскому форуму в Давосе на Всемирном экономическом форуме внимание было сосредоточено на новых оценочных подходах к развитию. Их особенность – гуманизация оценочных показателей, обеспечивающая стремление различных и по экономическому развитию, и по политическим устремлениям стран к выработке общих ценностей. Это проявилось в отказе от оценок масштаба экономики вне понимания достигнутого качества жизни и уровня удовлетворенности жизнью. Сформированная система оценок предъявляет новые требования к каркасу и пространству жизнедеятельности, ставя перед экономической наукой в строительстве новые масштабные задачи. В их числе: выявление целей развития, разработка концептуальных основ инвестиционно-строительной деятельности, моделирование новых коммуникационных механизмов и др.

Библиография

1. Аузан А. А. Развитие и «колея» зависимости // Мировая экономика и международные отношения. – 2017. - Т. 61. - № 10. – C. 96-105.

2. Вексельберг В. В России растет реальная нагрузка на бизнес // История в подробностях. – 2018. - № 2.

3. Минниханов Р. Моя просьба – пять лет не трогайте ничего // Бизнес- газета. – 2018. – 16.01.2018.

4. Бобылев Ю. Экспортный максимум // Economy Times. – 2017. - № 3. – C. 5-10.

5. Ершов М. В. О новых аспектах в денежно-кредитной сфере Российской Федерации // Экономика. Налоги. Право. - 2017. - № 3. - С. 13-21.

6. Яськова Н. Ю., Фомина Л. Л. Проектное дело – от лозунгов к внедрению // Креативная экономика. - 2017. - Т. 11. - № 11. - С. 1219-1230.

7. Dynkin A. Russia’s economy: domestic discussions and international positioning // Journal of the Ural State University of Economics, 2017, no 5, pp. 34-43.

8. Stiglitz J. The Euro: And its Threat to the Future of Europe, 2018, Penguin, 512 p.

9. Docquier F., Rapoport H. Globalization, Brain Drain, and Development // Journal of Economic Literature, 2012, vol. 50, no 3, pp. 681–730.

10. Сарченко В. И. Жилищный лифт и резервы его ускорения. - М., Спутник+, 2015. - 216 с.

11. Мерцалова А. Москва отстает от России // Коммерсантъ. – 2018. - № 50.

О методологии и методах внутрифирменного планирования в строительных организациях

Серов Виктор Михайлович, доктор экономических наук, профессор кафедры Экономики и управления в строительстве ФГБОУ ВО «Государственный университет управления». Адрес: Рязанский проспект, 99, Москва, 109542, Россия; e-mail: vm_serov@guu.ru;

Моисеенко Наталья Анатольевна, доктор экономических наук, профессор кафедры Экономики и управления в строительстве ФГБОУ ВО «Государственный университет управления». Адрес: Рязанский проспект, 99, Москва, 109542, Россия; e-mail: na_moiseenko@guu.ru;

Богомолова Екатерина Александровна, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой Экономики и управления в строительстве ФГБОУ ВО «Государственный университет управления». Адрес: Рязанский проспект, 99, Москва, 109542, Россия; e-mail: ea_bogomolova@guu.ru

Ключевые слова: планирование, бизнес-планирование, методы планирования, бизнес-планы, нормы затрат ресурсов; внутренние паспорта технологий выполнения работ, внутренние цены строительно-монтажных работ.

Планирование было и останется важнейшей составляющей общего процесса управления производственно-хозяйственной деятельностью строительных организаций, хотя в новых условиях хозяйствования оно становится внутренним их делом. При этом в соответствии с полной экономической ответственностью за результаты хозяйствования и задачами своего производственного развития оно должно быть бизнес-планированием. В статье рассмотрены принципы бизнес-планирования и в частности принцип непрерывности, в соответствии с которым определено трехуровневая разработка бизнес-планов: организации в целом, ее участков производства и производственного обслуживания, заключенных подрядных контрактов. Предложены состав и структура бизнес-планов в увязке с системой оперативно-производственного календарного планирования строительного производства и бюджетированием производственно-хозяйственной деятельности. Рассмотрено нормативное обеспечение разработки бизнес-планов. Предложена разработка внутренних паспортов применяемых технологий выполнения строительных и монтажных работ, их состав, позволяющих иметь реальные нормы затрат производственных ресурсов для оперативно-производственного планирования хода выполнения работ на объектах и планирования издержек строительного производства, исходные данные для разработки внутренних цен на строительно-монтажные работы.

Библиография

1. Серов В.М., Шарипов Ф.Ф. О бюджетировании производственно-хозяйственной деятельности инвестиционно-строительной организации // «Строительство. Экономика и управление», 2011, №2, с. 4-19.

2. Матвеев, М.Ю. Производственное нормирование в строительстве: Учебное пособие /М.Ю. Матвеев, А.А. Фомина, И.Н. Шишкова [и др.]; под редакцией М.Ю. Матвеева. - М.: «Третьяковъ», 2013 – 298 с. – ISBN 978-5—90657-702-3.

3. Дорожкин В.Р. Ценообразование и управление стоимостью в строительстве – Воронеж: Изд-во Е.А. Болховитинова, 2003.

4. Плотников А.Н. Проблемы ценообразования в строительстве //Сб. «Социально-экономические проблемы жилищного строительства и пути их решения в период выхода из кризиса» – Саратов: 2010, с. 51-60.

5. Антонян О.Н., Карпушко Е.Н., Соловьева А.С. Реформа ценообразования и сметного нормирования в строительстве: концептуальный подход к новой системе ценообразования //Экономика строительства, 2017, №4, с. 3-14.

6. Серов В.М. Об определении договорной цены на строительный подряд       и управлении издержками строительного производства // Строительство. Экономика и управление, 2017, №2 (24).

7. Беляев Д.В. О методике определения стоимости строительства объектов за рубежом // Строительство. Экономика и управление, 2015, № 4(20), с. 40-42.

8. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Совершенствование системы и методов начисления амортизационных средств на воспроизводство основных фондов //Экономика строительства, 2002, №4, с. 2-16.

9. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О потенциале лизинга в обновлении основных фондов строительства и концептуальных направлениях его развития // Экономика строительства, 2015, №6, с. 16-29.

Экономический анализ и структурирование научных подходов к оценке конкурентоспособности жилой недвижимости

Нежникова Екатерина Владимировна, доктор экономических наук, доцент кафедры «Экономика и управление в строительстве» ФГБОУ ВО «НИУ Московский государственный строительный университет». Адрес: Ярославское шоссе 26, г. Москва, 129347, Россия; e-mail: enezhnikova@mgsu.ru

Ключевые слова: конкурентоспособность, жилищное строительство, экологичность, качество, цена потребления.

В настоящей статье рассмотрены все виды конкурентоспособности во взаимосвязи с объектами управления. Управление факторами конкурентоспособности жилой недвижимости (объектами жилищного строительства и реновации) на разных уровнях позволит получить существенный синергетический эффект, который позволит выйти на заданные уровни конкурентоспособности как самой жилой недвижимости, так и всей жилищной отрасли для обеспечения поставленных целей, и задач. В этой связи в статье изучены различные подходы к формированию системы характеристик и факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности товаров и услуг. Установлено, что ключевыми характеристиками, формирующими конкурентоспособность объектов жилищного строительства и реновации, являются качество, экологичность и цена потребления. Если расширить перечень критериев, обусловливающих уровень конкурентоспособности жилья, то возможно построение иерархической модели влияния факторных характеристик на их конкурентоспособность, которая приведена в статье. Далее для определения математической зависимости характеристик каждого уровня иерархии предложено использовать принцип построения факторных систем, где каждой характеристике-фактору соответствовует коэффициент весомости, который отражает ее значимость и влияние             на результативный показатель-характеристику. В статье представлена математическая зависимость как отдельных характеристик одного уровня иерархии, так и общая зависимость для результативного показателя комплексной конкурентоспособности жилой недвижимости. Данная иерархия характеристик была получена с применением метода экспертных оценок и оценки важности влияния каждой из них на итоговую конкурентоспособность жилья. В итоге разработан показатель комплексной конкурентоспособности объектов жилищного строительства и реновации, который является функцией от представленных характеристик.

Библиография

1. Гумба Х.М., Уварова С.С., Воронов Д.С., Ерыпалов С.Е. Конкурентоспособность предприятий в условиях организационно-экономических изменений // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 3-1 (80-1). - С. 866-872.

2. Иванов Н.А. Реальная система менеджмента качества как гарантия безопасности и качества строительной продукции // Недвижимость: экономика, управление. - 2013. - № 2. - С. 88-90.

3. Ларионов А.Н., Нежникова Е.В. Особенности адаптации зарубеж-ного опыта управления качеством объектов жилищного строительства к рос-сийским условиям // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 3 (ч. 2) (56-2). – С. 798-802.

4. Нежникова Е.В. Конкурентоспособные объекты жилищного строительства как основа формирования безопасной и комфортной городской среды // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 11-1 (76-1). – С. 1059-1062.

5. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Проблемы повышения инвестиционно-экономического потенциала строительных организаций // Экономика строительства. – 2017. – № 5-47. – С. 3-17.

6. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Проблемы повышения производственного потенциала предприятий строительного комплекса // Экономика строительства. – 2015. – № 3. – С. 4-17.

7. Уварова С.С., Канхва В.С., Полканов О.А. Особенности методики оценки эффективности девелоперских проектов // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 3-2 (56-2). - С. 687-691.

8. Клюева Т.Г., Ларионов А.Н. Управление строительством экологичного жилья: региональный аспект: монография. - М.: МАКС Пресс, 2010. – 148 с.

9. Ларионов А.Н., Иванова Ю.В. Современные тенденции развития экологического жилищного строительства // Экономическое возрождение России. 2008. № 2. С. 10-17.

10. Ларионов А.Н., Малышев И.В. Методологический подход к оптимизации экологичного жилищного строительства // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2009. № 4. С. 197.

Проблемы и перспективы инновационного развития предприятий строительного комплекса

Тихонова Кристина Юрьевна, магистрант кафедры «Экономика, организация и управление производством» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: ул. Г. Титова, 28, г. Пенза, 440028, Россия; e-mail: tihonowa2017@yandex.ru;

Петрова Екатерина Алексеевна, магистрант кафедры «Экономика, организация и управление производством» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: ул. Г. Титова, 28, г. Пенза, 440028, Россия; e-mail:katywa.petrova@mail.ru;

Щукарева Алена Вячеславовна, магистрант кафедры «Экономика, организация и управление производством» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: ул. Г. Титова, 28, г. Пенза, 440028, Россия; e-mail: katywa.petrova@mail.ru;

Артамонова Юлия Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика, организация и управление производством», ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: ул. Г. Титова, 28, г. Пенза, 440028, Россия; e-mail: clusterwings@mail.ru

Ключевые слова:инновации, строительство, предприятие, стратегия, инновационная активность, инновационный потенциал, развитие.

В статье представлены особенности функционирования и инновационного развития предприятий строительного комплекса в современных условиях. Выделена группа факторов, влияющая на конкурентоспособность строительных предприятий, среди которых уровень качества отмечен как наиболее важный. Рассмотрены основные направления снижения негативного влияния факторов внешней среды через формирование инновационной стратегии развития предприятий строительного комплекса. На основе проведенного анализа научной и учебной литературы сформулирован комплекс основных компонентов, определяющих уровень инновационного потенциала. К ним отнесены: уровень трудового потенциала, уровень финансового потенциала, уровень производственного потенциала, уровень научно-технического потенциала, уровень организационно-управленческого потенциала, уровень инновационной активности. Оценка этих показателей позволит определить вектор его развития, поскольку ориентир на реализацию инновационной стратегии развития не возможен без достаточного инновационного потенциала. Выявлен ряд барьеров, возникающих в процессе реализации концепции инновационного развития на базе инноваций строительного продукта. К таким барьерам отнесены: высокая цена, низкая доступность, отсутствие стандартов на новые строительные материалы, высокий уровень риска при их использовании. Рассмотрены основные направления преодоления этих барьеров. В качестве основных подходов предложена адаптивная инновационная стратегия и конкурентная стратегия. Реализуя комплексный подход к формированию инновационной стратегии развития строительного предприятия, нельзя обойти стороной и организационные, процессные и маркетинговые инновации, которые в настоящее время не в полном объеме рассматриваются строительными предприятиями, так как внимание в основном сконцентрировано на инновации продукта. В статье представлены основные направления использования организационных инноваций в процессе реализации инновационной стратегии. Результаты исследования могут быть использованы руководителями строительных организаций при формировании инновационной стратегии.

Библиография

1. Артамонова Ю.С. Практические аспекты реализации кластерной политики на основе создания центров кластерного развития//Современные производительные силы. - 2014. - №4. - С. 118-123.

2. Артамонова Ю.С., Оськина И.В., Хрусталев Б.Б. Повышение инновационного потенциала предприятий строительного комплекса Пензенской области // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4.

3. Вяцкова Н.А. Формирование факторного пространства, влияющего на экономическую устойчивость предприятий в условиях позитивного и негативного влияния рисков/Н.А. Вяцкова//Экономика, управление, финансы: Материалы IV Международной научной конференции. -Пермь: Меркурий, 2015. - С. 167-172.

4. Духанина Е.В. Основные направления формирования инвестиционно - инновационной активности предприятий инвестиционно- строительного комплекса (на примере г. Пензы) // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 2.

5. Костецкий Д.А. Проблемы инновационного развития строительства//Приволжский научный вестник. 2015. - №4-1 (44). - С.78-80.

6. Старостина К.И., Учаева Т.В. Анализ основных проблем занятости регионов. Государственное регулирование занятости на примере Пензенской области//Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-1.

7. Хрусталев Б.Б. Теоретические и методические основы формирования стратегии развития предприятия/Хрусталев Б.Б., Демьянова В.С. //Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2012. -№ 2. - С. 261-266.

8. Хрусталев Б.Б. Моисеева А.А. Анализ тенденций развития регионального инвестиционно-строительного комплекса в условиях риска (по материалам Пензенской области) //Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 8(49). -С. 213.

9. Хрусталев Б.Б., Горбунов В.Н., Желиховский Д.О., Оськина И.В. Особенности регионального управления инновационным развитием строительного комплекса // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3.;

10. Хрусталев Б.Б., Спирина М.Б., Спирина М.Е. Необходимость повышения инвестиционной привлекательности лесопромышленного комплекса//Строительство и недвижимость: экспертиза и оценка. Материалы 12-й международной конференции/Прага-Москва, 2015. - 18,6 п.л.,(234-238 с.).

Основные варианты управления инновационно-инвестиционной привлекательностью предприятий строительного комплекса

Хрусталев Борис Борисович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика, организация и управление производством», ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: г. Пенза, ул. Германа Титова, 28Б г. Пенза, 440028, Россия; e-mail: hrustalev_bb@mail.ru;

Романенко Мария Игоревна, кандидат экономических наук, ФГ БОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: ул. Германа Титова, 28, г. Пенза, 440028Б Россия; e-mail: romanenko.masha@yandex.ru;

Васюнькова Мария Петровна, магистрант кафедры «Экономика, организация и управление производством» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: г. Пенза, ул. Германа Титова, 28Б г. Пенза, 440028, Россия; e-mail:eoi@pguas.ru

Ключевые слова: строительное производство,инновационно-инвестиционная привлекательность,фактор, кластерная система, экономико-математическая модель, строительный комплекс.

В статье определены основные территориальные и отраслевые особенности деятельности предприятий строительного комплекса в современных условиях производства и их непосредственное влияние на характер деятельности предприятий. В статье выявлены и сгруппированы факторы внешней и внутренней среды, которые влияют на процесс управления инновационно-инвестиционной привлекательностью предприятий. В статье приведены наиболее значимые факторы внешней и внутренней среды, которые существенно влияют на эффективность работы организаций строительного комплекса на основе управления их инновационно-инвестиционной привлекательностью в условиях различных ситуаций. Определен перечень необходимых для решения задач, которые определяют цель, теоретические и практические подходы к определению инновационно-инвестиционной привлекательности предприятий и формированию кластерных систем в строительстве. Разработаны экономико-математические модели развития ряда конкретных предприятий строительного комплекса Пензенской области и оценки их инновационно-инвестиционной привлекательности в условиях различных ситуаций и зон эффективности их работы в динамике за последние десять лет функционирования на рынке жилья Пензенской области. В статье представлены основные варианты развития и управления привлекательностью предприятий строительного комплекса на основе создания кластерных систем и полученных экономико-математических моделей с привязкой к районам функционирования предприятий строительного комплекса Пензенской области. Определены рациональные границы использования каждого из рассмотренных вариантов управления предприятиями строительного комплекса Пензенской области с учетом их инновационной и инвестиционной привлекательности и условий деятельности с определением перспективных направлений их функционирования и развития на основе соответствующих прогнозов по всем направлениям. Кроме того, рассмотрены подходы по выявлению и прогнозированию различных видов рисков при оценке привлекательности предприятий регионального строительного комплекса. Сформулированы научные и практические выводы и рекомендации, направленные на обеспечение необходимых условий по управлению привлекательностью организаций и получению экономических эффектов от их внедрения.

Библиография

1. Артамонова Ю.С. Основные направления стратегического управления инвестиционно-отраслевыми комплексами / Ю.С. Артамонова, Б.Б. Хрусталёв, А.А. Ерёмкин, – Пенза: ПГУАС, 2006. - 208 с.

2. Артамонова Ю.С., Байнишев С.М., Ханьжов И.С., Стрельцов Д.И. Инновационное развитие строительного комплекса Пензенской области на основе реализации кластерных инициатив//Современные проблемы науки и образования. -2015. -№ 1; URL: www.science-education.ru/121-17710 (дата обращения: 04.09.2015).

3. Артамонова Ю.С., Оськина И.В., Хрусталев Б.Б. Повышение инновационного потенциала предприятий строительного комплекса Пензенской области // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4.

4. Духанина Е.В., Артамонова Ю.С. Методологические аспекты анализа уровня инновационного развития дорожно-строительной отрасли / /Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. -2016. - №8 -1. - с. 135 -138.

5. Ефименко А.З, Рыбко А.Н. Управление запасами сырьевых материалов и их оптимизация на предприятиях строительства. // Экономика строительства. – 2005.- № 10, с. 36-41.

6. Кревский И.Г. Развитие SMART-образования в контексте четвертой промышленной революции/И.Г.Кревский, А.А.Тусков, Ю.С.Артамонова, Е.С. Юдина // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2016. - №7 (ч.1). - С.169-171.

7. Макаров Е.И. Жизненный цикл внутренней среды организации. // Менеджмент в России и за Рубежом. – 2004.- № 1, с.34-39.

8. Хрусталев Б.Б Деятельность экономических систем на основе создания гибких структур управления в отраслевом комплексе. - Пенза: ПГУАС, 2004. - 211 с.

9. Хрусталев Б.Б. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: моногр. / Б.Б. Хрусталев, Ю.С. Артамонова, М.И. Романенко, [и др.]. – Пенза: ПГУАС, 2014.

10. Хрусталев Б.Б. Основные направления управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса. – Пенза: ПГУАС, 2004. - 195 с.

Механизм обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса Республики Татарстан

Саматов Тимур Ильгизович, соискатель ФГБУН «Институт проблем рынка Российской академии наук». Адрес: Нахимовский пр-т, 47, г.Москва, 117418, Россия; тел. +7(499)135-10-00; Заместитель Министра промышленности и торговли Республики Татарстан; e-mail: timsa07@gmail.com

Ключевые слова: регион,промышленный комплекс, экономическая безопасность, механизм.

Предложена общая схема обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса региона на примере Республики Татарстан. Общая схема включает в себя цели, задачи, принципы и методы обеспечения экономической безопасности; инструменты обеспечения экономической безопасности, в качестве которых выступают концепция, политика, стратегия и программа обеспечения экономической безопасности; методический подход к оценке экономической безопасности и механизм ее обеспечения. Методический подход основан на оценке качества стратегически важных управленческих решений, принятых на уровне руководства предприятия, запротоколированных или оформленных в виде организационно-распорядительных документов и направленных на локализацию угроз экономической безопасности промышленного предприятия и тем самым на снижение экономического ущерба. Основными элементами механизма выступают  методический блок, где сосредоточены методы оценки и обеспечения экономической безопасности комплекса и объектов его инфраструктуры, а также оценки зависимости экономической безопасности предприятий от показателей их рентабельности; группа обеспечения экономической безопасности предприятий, организуемая в составе отдела по технике безопасности предприятий; группа управления обеспечением экономической безопасности промышленного комплекса Республики Татарстан, которая формируется в составе Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан; блок мониторинга показателей экономической безопасности на основе реализации мероприятий программы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса. Обосновано, что экономическая безопасность зависит от качества стратегически важных управленческих решений, направленных на локализацию угроз безопасности предприятия и тем самым на снижение экономического ущерба. Предлагается оценить качество управления экономической безопасностью промышленного комплекса региона, котороехарактеризует деятельность регионального органа исполнительной власти по обеспечению экономической безопасности промышленного комплекса региона и определяется двумя способами: на основе целевых (или плановых) и фактических показателей, характеризующих качество управления экономической безопасностью; как удельный вес управленческих решений, имеющих позитивное воздействие на локализацию угроз экономической безопасности по отношению к общему числу управленческих решений по локализации угроз экономической безопасности промышленного комплекса региона.

Библиография

1.Клейнер Г.Б., Беченов А.Г., Петросян Д.С. Национальная безопасность России (экономические и управленческие аспекты). /Под редакцией Д.С.Львова. М.: Издательство «Прима-Пресс-М», 2005. -278 с.

2.Модернизация и экономическая безопасность Российской Федерации. Том 6 /Отв. ред. В.А.Цветков. – М.-СПб : Нестор-История, 2016. -712 с.

3.Зиядуллаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем /Отв.ред. акад. С.С.Шаталин. - М.: Наука, 1983. -240 с.

4.Акаев А.А., Зиядуллаев Н.С., Сарыгулов А.И., Соколов В.Н. Среднесрочный прогноз динамики развития экономики России // Проблемы прогнозирования, 2016, № 5, С. 37-46.

5.Афанасьева Л.В. Экономическая безопасность региона: теория и методология : монография - Курск : ЮЗГУ, 2015.   -171 с.

6.Каранина Е.В., Палкина М.В. Экономическая безопасность территории: критерии и индикаторы: монография – Киров : Вят. гос. ун-т, 2016. -256 с.

7.Лавренчук Е.Н., Руденко М.Н.Экономическая безопасность (региональный аспект) : учеб. пособие . – Пермь : Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2015. -388 с.

8.Риски реального сектора экономики в контексте экономической безопасности региона : монография / И. Н. Санникова [и др.] ; Алт. гос. ун-т. - Барнаул : АГУ, 2015. - 184 с.

9. Хакимов А.Х. Экономическое неравенство и безопасное развитие регионов России: межрегиональные сопоставления. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2016. - 193 с.

10.Экономическая безопасность регионов России в условиях неблагоприятного влияния факторов внешней среды / И. П. Данилов [и др.]. – Чебоксары : Пегас : Изд-во Чуваш. ун-та, 2016. - 171 с.

Об оценке потерь от замораживания капитальных вложений

Тихонов Юрий Петрович, ассистент, кафедра экономики и управление в строительстве, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления». Адрес: Рязанский проспект, 99, Москва, 109542, Россия; тел. +7(495)371-29-33; e-mail: up_tihonov@guu.ru

Ключевые слова: эффективность, инвестиционный проект, фактор времени, замораживание капитальных вложений, временна́я ценность денег, дисконтирование денежных потоков.

В строительстве капитальные вложения осуществляются на протяжении длительного периода, в течение которого не могут приносить инвестору доход. Это явление принято называть замораживанием капитальных вложений. Проблема учета потерь от замораживания освещалась во многих трудах экономистов СССР и была включена в основную методику по оценке эффективности капитальных вложений, утвержденную в 1980 г. С переходом России к рыночной экономике вопрос учета потерь от замораживания капитальных вложений в научной литературе практически не поднимался. В статье исследуется проблема учета потерь от замораживания капитальных вложений с точки зрения концепции временно́й ценности денег и метода дисконтирования денежных потоков, лежащих в основе современной теории и практики оценки эффективности инвестиционно-строительных проектов. Анализируются и сравниваются основные сложившиеся подходы и методы учета потерь от замораживания капитальных вложений советского периода, выявляются их недостатки с точки зрения концепции дисконтирования. Выдвигается новый современный подход к исследованию проблемы замораживания капитальных вложений, основанный на концепции дисконтирования; выделяются два основных типа потерь от замораживания и приводятся соответствующие им формулы расчета. Предлагаемые методы расчета потерь от замораживания капитальных вложений могут быть использованы при оценке экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов.

Библиография

1. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Поли Принт Сервис, 2015. – 1300 с.

2. Вааг Л.А., Захаров С.Н. Методы экономической оценки в энергетике. – М.: Госэнергоиздат, 1962. – 272 с.

3. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. – М.: Экономика, 1979. – 335 с.

4. Сачко Н.С. Фактор времени в советской экономике. – М.: Мысль, 1976. – 205 с.

5. Шустер А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. – М.: Наука, 1969. – 242 с.

6. Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект) / под ред. В.П. Красовского. – М.: Экономика, 1978. – 247 с.

7. Малышев Ю.М., Щуренко Н.Н. Фактор времени в оценке сроков строительства и освоения производственных мощностей // Нефтегазовое дело. – 2010. – Т. 8. – № 1. – С. 90-94.

8. Чернявский В.О. Эффективность производства и оптимальность планирования. – М.: Экономика, 1973. – 191 с.

9. Тихонов Ю.П. Эволюция концепции дисконтирования денежных потоков: от «Книги абака» Леонардо Пизанского до «Теории процента» Ирвинга Фишера // Журнал экономической теории. – 2017. – № 1. – С. 141-154.

10. Ржига Л. Экономическая эффективность научно-технического прогресса / пер. с чеш. В.С. Петрова, И.И. Семенова, Ф.Я. Украинского; науч. ред. Т.С. Хачатуров. – М.: Экономика, 1969. – 310 с.

11. Nuti D.M. Investment reforms in Czechoslovakia. Soviet Studies, 1970, vol. 21, no. 3, pp. 360-370.

12. Смоляк С.А. Дисконтирование денежных потоков в задачах оценки эффективности инвестиционных проектов и стоимости имущества. – М.: Наука, 2006. – 324 с.

13. Дасковский В.Б., Киселев В.Б. Новый подход к экономическому обоснованию инвестиций. – М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2015. – 400 с.

14. Дасковский В.Б. Планирование экономической эффективности капитальных вложений. – М.: Наука, 1980. – 189 с.

 

Текущий номер

Выберите язык

Авторизация