№6 2016

С О Д Е Р Ж АН И Е

НАШИ ЮБИЛЕИ

12 декабря исполняется 95 лет Андрею Константиновичу Шрейберу  ………............ 3

Журнал «Экономика строительства» поздравляет НИУ МГСУ с юбилеем!  …………4

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Шрейбер А.К., Опарина Л.А.

Современные проблемы управления крупными проектами

капитального строительства   ……………………………………………………...……5

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ

Мазов Е.П., Белова М.Г.

Дополнительное образование в строительной деятельности

с учетом требований профессиональных стандартов ……………………………….10

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА СТРОИТЕЛЬСТВА

Матвеев Н.М.

Алгоритм воспроизводственного цикла строительной техники …………………. 15

ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ

Прохин Е.А.

Оценка институциональной среды инновационной деятельности

в экостроительстве …………………………………………………………....….      25

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И

ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Леонова Л.Б., Леонов Р.А., Засухина В.С.

Жилищный фонд в России: анализ и перспективы развития ………….………… 33

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Владимиров С.А.

Об основах целостной государственной макроэкономической политики …….....48

ЭФФЕКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО

Касатов А.Д.

Интегрированная корпоративная структура  -  эффективная форма интеграции хозяйствующих субъектов в условиях санкционных ограничений ………………. 60

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Топилин А.В., Ростанец В.Г., Кабалинский А.И.

Влияние объединения субъектов Российской Федерации

на инвестиционные процессы ………………………………………………………. 65

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

Арьков С.В.

Проблемы управления жилым хозяйством; факторы,

влияющие на эффективность управления жилищным фондом,

и методические подходы к его управлению    ……………………….…………….. 72

ИНФОРМАЦИЯ

Авторский алфавитный указатель за 2016 год ……………………………………… 78

Современные проблемы управления крупными проектами     капитального строительства

Шрейбер Андрей Константинович, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заместитель директора Центра развития регионов Института дополнительного профессионального образования ГАСИС НИУ ВШЭ, e-mail: recon@gasis.ru;

Опарина Людмила Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Организация производства и городское хозяйство» ФГБОУ ВО «Ивановский государственный политехнический университет»», e-mail: L.A.Oparina@gmail.com 

Ключевые слова: управление, строительство, проект, проблемы, объект строительства, территориальное планирование.

Статья направлена на выявление современных проблем управления проектами крупных строительных объектов. Обозначен ряд проблем, возникающих на стадии инвестиционного замысла строительства, которые приводят к задержке сроков и превышению стоимости строительства. Особое внимание уделено несогласованности в документах территориального планирования разных уровней, обозначенных в Градостроительном Кодексе. Авторы предлагают варианты решения проблемы.

Библиография

1.         Дикман Л.Г. Организация строительного производства / Учебник для строительных вузов. М.: АСВ, 2006. – 608 с.

2.         Шрейбер А.К., Мазов Е.П. Совершенствование производственно-технического и технологического обеспечения строительного производства [Текст] / А.К. Шрейбер, Е.П. Мазов // Экономика строительства, 2014. –  № 1 (25). –  С. 16-21.

3.           Шрейбер А.К., Чернышов Л.Н. Роль профессиональных стандартов в повышении эффективности строительного производства [текст] / А.К. Шрейбер, Л.Н. Чернышов // Промышленное и гражданское строительство, 2014. –№ 1. – С. 52-56.

4.         Петрухин А.Б. Классификация синтетических геоматериалов и их применение в современном строительстве [текст] / А.Б. Петрухин, Л.А. Опарина // Известия вузов. Технология текстильной промышленности – 2015. – № 3. С. 14-18.

5.         Опарина Л.А. Организационные аспекты проектирования, строительства и эксплуатации энергоэффективных зданий [Текст] / Л.А. Опарина // Жилищное строительство, 2011. – № 10. С. 8-10.

6.         Роль первой генеральной схемы развития и размещения производительных сил [Электронный ресурс] http://institutiones.com/general/85-2008-06-12-12-49-44.html c9ddbdeef314&v=default&b=&from_search=9 (дата обращения: 04.10.16).

Дополнительное образование в строительной деятельности

с учетом требований профессиональных стандартов

Мазов Евгений Павлович, кандидат технических наук, профессор, заместитель директора центра развития регионов Института дополнительного профессионального образования ГАСИС НИУ ВШЭ «Высшая школа экономики» (ИДПО ГАСИС НИУ ВШЭ); e-mail: emazov@hse.ru;

Белова Мария Геннадьевна, инженер-строитель, специалист по учебно-методической работе 1-ой категории Института ДПО ГАСИС НИУ ВШЭ;

е-mail: mgbelova@hse.ru

Ключевые слова: профессиональная переподготовка, повышение квалификации, профессиональный стандарт, безопасность строительства, промышленное и гражданское строительство.

В статье содержатся предложения дополнительного образования в области строительной деятельности, приведены программы профессиональной переподготовки и повышения квалификации с учетом введения  профессиональных стандартов. Рассмотренаситуациясобеспечениемкадрамистроительнойотрасли.

Библиография

1.         Збрицкий А.А., Ивчик Т.А., Миронова Л.В., Шрейбер А.К.,  Чернышов Л.Н., Профессиональные стандарты как основа обеспечения строительного производства конкурентными кадровыми ресурсами //Экономика строительства, 2016. - №3(39). - С. 14-18.

2.         «План-график создания сети независимых центров оценки профессиональных квалификаций» Распоряжение Правительства Российской Федерации № 881-р от 14.05.2015 года. Сборник актов Президента и Правительства Российской Федерации, 2015, №5.

Алгоритм воспроизводственного цикла строительной техники

Матвеев Никита Михайлович, аспирант кафедры ЭУС, ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»; e-mail:

Ключевые слова: строительная техника, комплексы машин, технико-экономические характеристики, воспроизводство, жизненный цикл, управление издержками, механизация строительного производства, амортизация, нормирование.

Статья посвящена поиску оптимальных параметров процессов воспроизводства строительной техники. Циклический характер обновления машин и механизмов, занятых в производстве строительно-монтажных работ, традиции делового оборота, существующие правила амортизации не позволяют поддерживать требования реформирования строительной отрасли. Это требует увязки процессов внедрения технологических инноваций с программами воспроизводства основных средств на отраслевом и региональном уровне. Масштаб воспроизводства диктуется потребностями в техническом оснащении инвестиционно-строительной деятельности. В процессе воспроизводственного цикла решается ряд задач, синтезированных автором в комплексный алгоритм воспроизводства строительной техники. Его реализация сфокусирована автором на оптимизацию затрат воспроизводственного цикла и экономическое обоснование планов технического развития строительной отрасли и ее субъектов.

Библиография

1. Стратегия инновационного развития строительной отрасли Российской Федерации до 2030 года  [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stroi.mos.ru/uploads/user_files/files/str_2030.pdf (дата обращения 30.09.2016 г.).

2. Лукманова И.Г., Яськова Н.Ю. О словах и делах в решении проблем развития   строительства    [Текст]  //  Экономика  строительства.  -  2016.  – № 5(41). - с.3-10.

3. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Проблемы повышения производственного потенциала предприятий строительного комплекса // Экономика строительства, 2015. - № 3. – с. 4-17.

4.  Яськова Н.Ю. Тенденции развития строительных корпораций в новых условиях [Текст]   // Научное обозрение. - 2013. - № 6. - с. 174-178.

5. Гордеев Д.С., Идрисов Г.И. и др.  Российская промышленность в 2014 г.: основные тенденции [Текст]  // Оперативный мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. – 2015. № 2. – с. 22-27. 

6. Яськова Н.Ю. Методологические проблемы синхронизации деятельности хозяйствующих субъектов в современных условиях [Текст]  // Научное обозрение. - 2013. - № 9. – с. 505-507.

7. Лукманова И.Г. Концептуально-методологический подход к созданию комплексной системы обеспечению качества, экологичности и безопасности в строительстве. Промышленное и гражданское строительство. №4.  – М., 2014.

8. Маркина А.А. Развитие методов оценки эффективности инвестирования в обновление основных средств: дис…. канд эконом. наук: 08.00.05 / Маркина Анастасия Александровна [Текст].  – М., 2008. – 126 с.

9. Матвеев Н.М. Управление затратами в контексте модернизационного тренда развития строительства [Текст] // Экономика предпринимательства. – 2016. – № 7(72). – с.408-410.

10. Единичные нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tehlit.ru/e_enir.htm (дата обращения: 10.10.2016 г.).

11. Золотухин С.Л., Фадеева Н.С. Экономические аспекты воспроизводства строительной техники [Текст]  // Экономика и учет в строительстве. – 2008. - № 5. – с.

12. Силка Д.Н., Яськова Н.Ю. Управление деловой активностью в условиях многоукладности сферы строительства: монография [Текст].  – М., МГСУ, 2013. – 234 с.

13. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О потенциале лизинга в обновлении основных фондов строительства и концептуальных направлениях  его  развития   [Текст]  // Экономика строительства. – 2015. - № 6. – с. 16-29.

14. Алексеева Т.Р. и др. Развитие инструментов модернизации строительного  комплекса:  монография [Текст] – М., НИУ МГСУ, 2016. – 168 с.

15. Сарченко В.И. Жилищный лифт и резервы его ускорения: монография. - М., ООО «Спутник+», 2015. –  217 с.

16. Яськова Н.Ю. Стратегия пространственно-территориального девелопмента  [Текст]  //  Недвижимость:  экономика,  управление. - 2014. - № 1-2. - с. 52-61.

Оценка институциональной среды инновационной деятельности в экостроительстве

Прохин Егор Анатольевич, аспирант кафедры экономики и управления в строительстве ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»; e-mail: e.prokhin@hotmail.com

Ключевые слова: инновации, экостроительство, институциональная среда, институт.

Автором постулируется развитие экостроительства в качестве драйвера инновационности инвестиционно-строительного комплекса, а совершенствование институциональной платформы в качестве императивного условия его развития. Обоснована взаимосвязь институциональной среды и институциональной платформы развития экостроительства. Предложена методика оценки институциональной среды на основе ряда показателей.

Библиография

1. Перский Ю.К., Катаева Ю.В. Формирование институциональной структуры рынка жилищного строительства в регионе // Режим доступа: http://econom.psu.ru/upload/iblock64e/2013-vestnik-4_19_.pdf. Дата обращения: 12.06.16.

2. Гумба Х. М. Ценообразование и сметное дело в строительстве: учебно-практическое пособие / Х.М. Гумба, Е.Е. Ермолаев., С.С. Уварова, С.В. Беляева, В.А. Власенко, Е.Н. Жутаева – М.: Юрайт: Высшее образование, 2010.– 419 с.

3. Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой индустриализации : материалы IV Международной научной конференции : в 2 ч. [отв. ред. :Е. А. Капогузов, Г. М. Самошилова]. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2015.

4. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. – М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

5. Экономическая устойчивость строительных предприятий и проектов / С.С. Уварова, В.С.Канхва, С.В. Беляева // М-во образования и науки Росс.Федерации, ФГБОУ ВПО «Моск.гос. строит. ун-т». – М.: МГСУ, 2011.  –155 с.

6. Кирдина С.Г., Рубинштейн А.А., Толмачева И.В. (Институт экономики РАН, г. Москва) База данных LAWSTREAM.RU: количественные оценки институциональных изменений// Режим доступа: http://www.kirdina.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=101%3A-29072009-isbn-978-5-9940-0110-3-c-c-c-lawstreamru-&catid=51%3Anews-home&Itemid=1&lang=ru.pdf. Дата обращения: 12.08.16.

Жилищный фонд в России: анализ и перспективы развития

Леонова Лейла Борисовна, доцент кафедры экономики и управления строительством и рынком недвижимости. Уральский федерального университета имени Первого президента России Б.Н. Ельцина (Екатеринбург, Мира, 19); e-maillel.leo@mail.ru;

Леонов Руслан Андреевич, аспирант кафедры экономической безопасности производственных комплексов, Уральский федеральный университета имени Первого президента России Б.Н. Ельцина (Екатеринбург, Мира, 19; e-mail: lel.leo@mail.ru;

Засухина Варвара Сергеевна, магистрант, Уральский федеральный университет имени Первого президента России Б.Н. Ельцина (Екатеринбург, Мира, 19); e-mail: //e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3az.var_94@mail.ru" target="_blank">z.var_94@mail.ru

Ключевые слова: жилищный фонд, показатели оценки развития жилфонда, уровень строительной активности, стоимость жилья, жилье в собственности, аренда жилья, фонд накоплений для финансирования строительства.

В статье проводится анализ состояния жилфонда в Российской Федерации по таким показателям, как уровень строительной активности, стоимость жилья, уровень обеспеченности населения жильем, его возраст и др. В результате анализа выявлено, что в России складывается парадоксальная ситуация: для улучшения состояния жилфонда необходимо строить и наращивать темпы строительства, а покупать это жилье некому. Корень проблемы лежит в низкой платежеспособности основной части населения страны. Для выхода из данной ситуации авторы предлагают создать Фонд накоплений (ФН), в который как работодатели, так и работники предприятий, нуждающиеся в улучшении жилищных условий должны отчислять от 10 до 20 % фонда оплаты труда. Деньги Фонда накоплений должны быть размещены на личных счетах граждан в банках под %. Стать участниками такой государственной программы должны стать только граждане России с низкими доходами, например, их заработная плата должна находиться в пределах от 23 до 35 тыс. руб. в месяц. Причем ФН может быть создан взамен Фонда капитального ремонта.

Библиография

1. Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы» (ред. от 23.09.2015).

2. Официальный сайт Минстроя России. Капитальный ремонт в многоквартирных домах. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.minstroyrf.ru/trades/zhilishno-kommunalnoe-hozyajstvo/455/.

3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Социально-экономическое положение федеральных округов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140086420641.

4. Российский статистический ежегодник. 2015: стат. сб./ под ред. А. Е. Суринова. М.: Росстат, 2015. с. 728.

5. Федеральный закон от 29. 02. 2016 N 33-ФЗ «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (ред. 29.12.2015).

6. Российская газета. Федеральный выпуск № 6911 (43). От 29.02.2016. Жилье-мое! [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rg.ru/2016/02/29/srok-besplatnoj-privatizacii-kvartir-prodlili-do-marta-2017-goda.html.

7. РИА Недвижимость. Жилье в России арендуют в 2-4 раза реже, чем в США и Европе. [Электронный ресурс]. Режим доступа:  http://riarealty.ru/affordabletrends_analisis/20130320/399955909.html.

8. Ли Куан Ю. Сингапурская история: 1965–2000 гг.: из третьего мира – в первый / Ли Куан Ю; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. 2-е изд., стереотипное. – М.: МГИМО-Университет, 2010. 657 с].

9. Архив выпусков Российской газеты. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg.ru.

Об основах целостной государственной макроэкономической политики

Владимиров Сергей Арсеньевич, доктор экономических наук, профессор,  академик Российской академии естествознания, профессор кафедры общего менеджмента и логистики Северо-Западного института управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХГиС); профессор кафедры экономики, менеджмента и информационных технологий, Частное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский академический университет";  e-mail: ideal_ideal @mail.ru

Ключевые слова: макроэкономика; государство; инвестиции; эффективность; сбалансированность; национальный параметр минимальной общественной эффективности инвестиций; программы; проекты; регулирование.

Предложена инновационная методология формирования государственной инвестиционной программы на длительный период – до 33-40 лет, состоящей из жестких («квантированных») рядов инвестиционных проектов любого уровня и сфер социально-экономической общественной деятельности, различающихся исключительно по строгим, заранее установленным государством, численным значениям ограниченного числа показателей экономической эффективности государственных инвестиций, которые находятся в гармоничной сбалансированной взаимосвязи с утвержденным высшим государственным органом управления народным хозяйством Российской Федерации национальным параметром (нормой дисконта), характеризующим минимальные требования общества к эффективности инвестиционных проектов, численное значение которого определяется по авторской методике, в увязке с прогнозами экономического и социального развития страны, в том числе темпом экономического роста [1,2].

Библиография

1.Владимиров С.А. О показателе эффективности инвестиций//Финансы, 2002. № 6. С. 73.

2. Владимиров С.А. Определение минимальной общественной эффективности инвестиционно-строительных проектов – один из главных способов борьбы с коррупцией//История государства и  права, М.; 2002. -№6.

3. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. /М.:Дело, 2002.-808стр.

 4. Владимиров С.А. Минимальное значение показателя общественной эффективности инвестиционных проектов в открытой экономике//Известия высших учебных заведений. Строительство, 2001. № 2-3. С. 68.

5. Экономико-математический энциклопедический словарь / Под.ред В.И.Данилова-Данильяна. М.: ИНФРА- М., 2004.

6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). – М.: Экономика. – 2000.

7. Владимиров С. Модель сбалансированной макроэкономической системы //Проблемы теории и практики управления, 2014. 5. С. 126-134.

Интегрированная корпоративная структура  -  эффективная форма интеграции хозяйствующих субъектов в условиях санкционных ограничений

Касатов Алексей Дмитриевич, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, организации и стратегии развития предприятия,Самарский государственный экономический университет, действительный член академии МБА, МАИЭС; e-mail: kasatov47@mail.ru.

Ключевые слова: интегрированная корпоративная структура, интеграция, инвестиции, синергизм, эффективность.

В статье рассматриваются проблемы создания интегрированных корпоративных структур в российской экономике как эффективной формы интеграции предприятий, особенно, в условиях западных санкций. Дается характеристика понятию «интегрированная корпоративная структура» с точки зрения различных авторов. Изложены основные пути их создания и оценки эффективности интеграции.

Библиография

        1. Смыков   В.В.   Новые   тенденции  в  развитии   корпораци // Проблемы   современной экономики, М., 2003. № 3. http://www.m-economy.ru /art.php? nArtld=319.

        2. Якутин Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры в рыночной экономике России. М.: Вольное экон. об-во России, 2009.

        3. Смыков В.В. Интегрированные корпорации и их роль в социальном развитии регионов// Проблемы современной экономики. М.,2003.№1.http://www.m-economy.ru/art.php? nArtld=185.

        4. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию. М., ЗАО «Олимп-бизнес», 2005.

        5. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М., «   Альпина», 2000.

        6. Воронин М.И., Козловский А.В., Аракелян А.М. Управление инвестиционной деятельностью в интегрированных структурах: учеб. пособие. М., « Изд. центр Гос. ун-та управления», 2005.

        7. Винслав Ю. К разработке современного вузовского курса корпоративного менеджмента (апология "интеграционно-синергетической" концепции) // Рос. экон. журн. 2007. № 5-6. С. 58-59.

        8. Гуржиев В.А. Инвестиционная стратегия корпорации: интернет-монография.
http://www.smartcat.ru/FinancialManagement/Purerisk.shtml.

        9. Антонов Г.  Формирование интегрированных образований в химии и нефтехимии России (маркетинговый подход) // Управление компанией, М., 2002. - №7. С. - 54-59.

Влияние объединения субъектов Российской Федерации на инвестиционные процессы

Топилин Анатолий Васильевич, доктор экономических наук, зав. сектором Института макроэкономических исследований Минэкономразвития РФ; e-mail: topilinav@mail.ru;

Ростанец Виктор Григорьевич,доктор экономических наук,   профессор, зам. директора Института региональных экономических исследований, тел. +7(499)-241-04-18; e-mail:  rostanets@mail.ru;

Кабалинский Алексей Игоревич, кандидат экономических наук, начальник отделения  Института региональных экономических исследований, тел. +7(499)-241-10-66; e-mail: aik22@ya.ru

Ключевые слова: субъект федерации, регион, объединение, инвестиции, инвестиционная активность, инвестиционный  потенциал.

В статье рассматриваются состояние и динамика  инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации, возникших в результате процессов объединения регионов в 2005-2008 годах (Пермский край, Камчатский край, Забайкальский край). Оценено влияние эффекта объединения и укрупнения регионов на объемы  и направления инвестиционной деятельности в их социальной сфере, отраслях реального производства. Рассмотрены социально-экономические результаты укрупнения субъектов Российской Федерации, в части роста уровня доходов населения, достигнутые за период 2009-2015 годов. Предложены и обоснованы механизмы дальнейших объединительных процессов, обеспечивающие при этом активизацию инвестиционной деятельности в  регионах.

Библиография

1. Регионы России. Социально-экономические показатели 2005г. М. Ростат. 2006г.

2. Лебедева Е.Б. Опыт объединения субъектов в РФ: проблемы и предварительные итоги // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1:  Регионоведение. Выпуск  №1/2012.

3. Итоги социально-экономического развития Коми-Пермяцкого округа Пермского края в 2010-2015 годах.  Доклад главы Коми-Пермяцкого округа – министра Пермского края.

4. Пермский край в цифрах 2016 г. Пермь. Пермьстат. 2016.

5. http:// uralistica.com/group/komipermians/forum/topics/pod-kolesami-integracii?com… 29.08.2016.

6. База данных «Показатели муниципальных образований Красноярского края». Росстат.

7. Регионы России. Социально-экономические показатели – 2015г. М. Росстат.

8. Годовой отчет о ходе реализации государственной программы Камчатского края «Социальное и экономическое развитие территорий с особым статусом «Корякский округ» на 2014-2018 годы» за 2015 год. Палана. 2016.

9. Отчет об итогах социально-экономического развития Красноярского края за 2014 год (материал Законодательного собрания Красноярского края). Красноярск .2014.

Проблемы управления жилым хозяйством; факторы, влияющие на эффективность управления жилищным фондом и методические подходы к его управлению

Арьков Сергей Владимирович, аспирант кафедры «Экономика и управление проектами в строительстве»  «Волгоградский государственный технический университет»; e-mail: scim1tar@yandex.ru

Ключевые слова: комплексное управление, жилое хозяйство, жилищный фонд, многоквартирные дома, собственники жилых помещений.

В статье рассмотрен ряд особенностей управления жилищным фондом, исходя из того, что жилищно-коммунальное хозяйство является одним из крупнейших секторов Российской экономики, одним из самых сложных и проблемных секторов. Разграничены функции системы управление жилищным фондом, такие как организация жилого фонда и контроль за использованием жилого фонда. Рассмотрены уровни управления жилым хозяйством. Предложена система показателей, влияющих на развитие жилищно-коммунального комплекса.

Библиография

1.         Акчурина И.Г. Методический подход к описанию жилищного фонда крупного города//Актуальные вопросы экономических наук, 2010. - №16-2.

2.         Пилявский В.П. Методология управления жилищно-коммунальным хозяйством мегаполиса//Проблемы современной экономики,  2007.- № 3(23).

3.         Жилищный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22.12.2004г. Одобрен Советом Федерации 24.12.2004г. Подписан Президентом РФ 29.12.2004г. № 188-ФЗ.

1.         Положение о Министерстве строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации (в редакции постановления Правительства от 30.12.2015г. № 1502).

2.         Мартенс А.А. Государственно-частное партнерство и его роль в модернизации жилищно-коммунального комплекса регионов и муниципалитетов (на примере Алтайского края). – 2011.- № 1(11).

 

Текущий номер

Выберите язык

Авторизация